人程某某为与被上诉人李某某、河南诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2009）中民二初字第X号 合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据。结合本案，李某某与诚信公司之间关于涉案房屋签订的《朱 ...

、林某某的名义与两原告签订的房屋买卖契约也无效。两原告请求确认其向被告许某某、林某某购买鲤城街道龙吟亭X号房屋买卖合同有效及要求被告许某某、林 本人意愿的。对原审判决查明的其他事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。 另查明，2008年11月11日许某某、林某某夫妇在厦门公证委托许某义将 ...

申请人鲁山县X镇X村二组(以下简称八里坪村X组)及被申请人张某庚房屋买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2007年5月20日作出(2007)鲁民初字第X号民事 清楚，但因八里坪村X组作为一审原告的诉讼请求是确认房屋买卖协议为无效协议，再者本案所涉及的房屋在本案诉讼前已灭失，故鲁山县人民法院一审民事判决和 ...

日开始直到被告交房完毕为止。 被告南阳市地方海事局辩称：法院应依法判令终止无效的房屋买卖合同，责令被答辩人取走80万元购房意向款及利息。理由是：○1答辩 。 经庭审质证，本院确认以下事实：2008年2月2日，南阳市地方海事局副局长吴泽普以南阳市地方海事局名义与原告李某甲签订《房屋买卖合同书》一份，合同 ...

。 委托代理人陆某，员工。 第三人胡某。 原告莫某甲与被告莫某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月25日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判 而且房屋的权利登记信息是公开的，胡某多年来也未对房屋转让提出过异议，因此，本院对于胡某要求确认合同无效的请求，也难以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法 ...

原告钱某诉被告钱某、顾某、王某、黄某乙、第三人上海市某公证处房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 某有利害关系，不同意原告诉请，如确认合同无效，本人已支付钱某房款52.6万元，也可以由钱某对原告进行赔偿，不一定需要返还房屋。 被告钱某对被告顾某的辩称 ...

约定徐州市彭城信用合作社购买了盛佳大厦1-X层1-4轴线、X层南侧电梯间房屋，说明徐州市彭城信用合作社基于其金融机构的特种行业性质，为自身经营需要在购买 认为电梯井是公共部分，两被上诉人之间签订的合同侵犯了盛佳大厦业主的利益，要求确认两被上诉人之间的房屋买卖合同无效，但是根据本案查明的事实，两被上诉人 ...

无效，由人民法院或者仲裁机构确认的规定。确认合同无效应当符合法律规定。本案中，双方当事人对约定买卖的是争议房屋的使用权的事实没有异议。对于上诉人主张诉 目前我国法律、法规对于使用权交易并无禁止性规定，使用权人的交易行为，并未改变房屋所有权的归属，也不会对产权人的产权造成任何侵害。因此，原审法院判决确认 ...

合同部分无效不影响其他部分的效力，请求二审法院依法改判，确认合同合法有效。 被上诉人尹某甲辩称，尹某甲是2004年8月下旬才知道买房的事；其次，卖房行为 房屋买卖合同合法有效。尹某甲主张尹某乙与李某、关某某签订的房屋买卖合同无效的主张本院不予支持。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。驳回原审原告尹某甲 ...

庹某某同意，且合同上也未有被告庹某某签字，故被告李某乙与其签订的房屋买卖合同无效。第三人李某甲、冉某某述称：原告陈某某、吴某某与被告李某乙、庹 因未办理物权登记，无从确认涉案所有权人，也无从判定双方间订立的合同效力。故对第三人的述称，难以满足。就原告所主张的违约金损失，因该合同无效，不予支持。依照《 ...