。 10.协商记录。证明拆迁双方经多次协商仍未达成拆迁安置补偿协议。 11.房屋拆迁裁决申请书。证明拆迁人具体的请求裁决事项。 12.谈话记录三份。证明被告 某提供本市X区X路弄号室建筑面积分别为130.57平方米的产权房，申请以价值标准房屋调换方式补偿安置原告。经上海申杨房地产估价有限责任公司评估（ ...

原告的授权委托书，证实原告委托事项及权限。第二组，1、南宁市房屋他项权利登记申请书，证实原告是讼争房屋的产权共有人；2、邕房权证字第x号房屋产权证， 的名字错写为原告潘某甲为由，特委托案外人梁晓霞到南宁市房产管理局办理诉争房屋产权更正登记事宜。2009年11月12日，南宁市房产管理局将诉争房屋的产权人 ...

致使双方当事人未能达成拆迁补偿安置协议。杨浦土地中心提供其所有的位于本市浦东新区X路X弄某号X室建筑面积为79.89平方米产权房一套作为邬某某的 改判支持其诉讼请求。 被上诉人杨浦住房局辩称,市土地储备中心、杨浦土地中心在房屋拆迁裁决申请书上使用的“旧区改造动迁专用章”与公章具有同等效力，两原审第三人 ...

维持。 第三人提供如下证据： 1、上海市房地产登记册信息，证明安置原告的两套房屋产权清晰，符合安置用房条件。 2、上海XX房地产估价有限公司出具的《情况说明》 号房屋达成拆迁补偿安置协议，由第三人向被告A房管局申请裁决。XXXX年X月X日被告受理后，当日向原告送达了房屋拆迁裁决申请书副本等材料，并先后 ...

原法定代表人张万忠与张小红签订的《合作经营协议》1份； 5、2004年3月19日，信达公司《注销登记申请书》1份； 6、2004年4月30日，信达 日江苏省电信有限公司东台市分公司（该公司与第三人系两块牌了一套班子）向被告申请房屋产权变更登记时，为办证方便与信达公司补签了一份《房地产买卖契约》，被告亦 ...

原法定代表人张万忠与张小红签订的《合作经营协议》1份； 5、2004年3月19日，信达公司《注销登记申请书》1份； 6、2004年4月30日，信达 日江苏省电信有限公司东台市分公司（该公司与第三人系两块牌了一套班子）向被告申请房屋产权变更登记时，为办证方便与信达公司补签了一份《房地产买卖契约》，被告亦 ...

了城市房屋拆迁调解通知书、《裁决申请书》副本、《拆迁当事人答辩通知》及《权益告知书》。翌日，被告组织了第三人与原告调解，双方仍旧没有达成协议。 房屋（建筑面积111.72m2,结算价格2，650元/m2）安置原告,原告应结清产权调换差价，其他有关费用按拆迁政策法规规定及该项目补偿安置方案处理等。被告在 ...

从未收到过第三人提供房源的通知。被告受理裁决申请后，未按法定程序向原告送达申请书副本及审理通知，属程序违法。由于被告裁决认定事实不清，程序不当，适用法律错误， 三人对被告提供的证据及依据没有异议，并表示运河路房屋产权虽在他人名下，但第三人已出资购买，该房屋产权清晰、无权利负担，第三人有权调配，可以确保 ...

府复决字(2001)X号行政复议决定，认定南部县人民政府颁发(2001)（略）号房屋产权证的具体行政行为主要事实不清，根据《中华人民共和国行政复议法》第二 字(99)第X号、X号建设许可证、建房协议、城市房屋所有权登记申请书、房屋产权登记现场查勘表、房屋四面墙界申报表、房屋所有权登记发证公告存根、复议 ...

，局长。 委托代理人:罗嗣弘，江西际民律师事务所律师。 委托代理人:蔡某，九江市房屋产权交易处副主任。 第三人:九江江山环保设备工程有限公司。 法定代表人:赵某， ，即于12月31日与九江市X区联社签订抵押借款协议。原告到被告处查询发现第三人所取得的房屋权属证书系由第三人通过非法手段取得有关部门竣工 ...