20XX年X月X日本院以婚姻存续期间，陈某取得的财产应为夫妻共有为由，判决确认王某乙为系争房屋共有人。 另查明，目前王某甲居住于系争房屋以及X室房 房屋的基础应为共同居住生活的事实，但鉴于陈某已向人民法院提起离婚诉讼，且围绕系争房屋发生一系列诉讼，王某甲已无法再与王某乙夫妇共同居住生活，故难以再将王某 ...

仍未办理房屋产权证。 原审法院经审理认为：原、被告于2005年4月11日签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。协议签订时，原告万某某本人能够亲自 ；上诉人李某某系完全民事行为能力人并且是万某某的妻子，是该诉争房屋的共有人，2005年4月11日，李某某、万某某都在与被上诉人的房屋买卖 ...

婚前个人财产，与上诉人无关。上诉人仅以自己和董丽慧结婚六个月就成房屋共有人，显然不能成立；董丽慧所立遗嘱在形式上有无利害关系人申x、刘 遗产没有分割，应予查明购房款是夫妻双方的共同积蓄，还是配偶一方的个人所得，以此确认所购房屋是夫妻共同财产还是个人财产。根据该函的内容，应认定购买该房时所享受的工龄优惠 ...

人郭某乙因与被上诉人刘某丙、郑州顶峰房地产营销策划有限公司（以下简称顶峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第X号民事判决 双方签订合同时刘某丙所说及合同中均显示该房在签订合同时没有共有人，而事实却是有共有人，故刘某丙的行为涉嫌欺诈，并应承担赔偿责任。2、 ...

返还的物品承担连带责任。该判决生效后已执行完毕。另查明：xxx伪造的房产证中载明房屋所有权人xxx，共有人xxx。 原审法院认为：第三人xxx未经 没有产生物权效应，xxx已按照本院(2008)宜城民初字第X号民事判决书的判决将房屋返还给第三人xxx父母，其请求xxx返还购房款的理由成立，本院予以支持 ...

不是房屋所有权凭证，不能代替所有权，不能证明原告不是房屋共有人。况且建房申请上载明的申请人是周贵学，不是原被告双方。面积123.5平方米，仅指第一层 是通过建房协议设立的，该协议合法有效，应受法律保护。三是通过建房协议、房屋所有权证、被告当庭自认原告曾经出资等证据可以证明，楼上的100平方米归杨某所有 ...

第（略）号、（略）号、（略）号”房产证内，并明确房屋产权人为戴某，龙某为共有人，2009年8月6日，戴某、龙某将涉案房产中一楼的 工程经相关部门批准建设，并办理了商品房预售许可证，销售的部分商品房也由房地产管理部门办理了房屋产权证，属于合法的建设工程。虽然戴某首先以合同的形式取得该项工程的开发权，但该 ...

月23日，怀化市河西农产品市场X栋X住房在怀化市房产管理局办理了过户登记，该房屋所有某人变更为被告贺XX。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证 一份，证明怀化市河西农产品市场X栋X住房在怀化市房产管理局办理了过户登记，该房屋所有某人为被告贺XX。 6、原告提交的《房地产估价鉴证报告书》一份 ...

诉争房产卖于马某。刘某只是该套房产的共有人，且曾约定该房产归李某某所有。刘某明知无权独自处分该套房屋，马某明知该套房产的所有权人是李某某 之前不认识，并不存在恶意串通，是通过中介进行交易的；李某某是因为房价涨了才诉讼，房屋买卖合同应该有效。 被上诉人马某答辩称：在双方的买卖洽谈时，李某某均提供各种相关 ...

春节时已全部倒塌。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告段某丙与段某戊是房屋共有人，对房屋疏于管理，致其倒塌并造成与其相邻的原告住房倾斜成为危房，应承担相应的损害赔偿责任；原告段某乙的房屋现已倒塌，已没有可供评估鉴定的实物和基础，但是，原告段某乙的房屋确实受损，故本院根据 ...