诉争房屋的诉讼请求已经没有实际意义，对于该请求，不再作出处理。原审法院据此判决：一、史某甲与吴某某签订的《房屋租赁协议》（租赁面积约100平方米）应于2006 甲签订的租赁合同中，双方就转租问题仅约定“在租赁期间如乙方（即史某甲）需要出租、转让、需提前1个月通知甲方（即靳长庚）”，而从该合同的实际履行 ...

沃律师事务所律师(助理)。 被上诉人(原审原告)史某某。 上诉人林某某、陈某因合伙协议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民二(商)初字第X号民事判决 租金4,665元，免09年1月租金。对于2008年11月、12月的营业房租金，出租方出具证明表示对09年续租经营户免去08年11月、12月 ...

服务公司的答辩意见，不同意承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 被告史某某未答辩。 合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租的自有财产不构成侵权。况且星源房地产公司也不是原告与兴源市场服务公司 ...

市政管委协商补偿事宜，丰台市政管委虽然承诺按双方于2004年7月8日签订的合作协议规定将该房屋的重置价补偿归中协金陶公司，但因数额差距过大双方未能达成 而丰台市政管委违反约定占用涉诉建筑商业用房近一年，使中协金陶公司无法正常出租经营，给中协金陶公司造成了巨大租金损失，丰台市政管委对此应予赔偿。因此，中 ...

服务公司的答辩意见，不同意承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 被告史某某未答辩。 合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租的自有财产不构成侵权。况且星源房地产公司也不是原告与兴源市场服务公司 ...

公司的答辩意见，不同意承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审被告史某某未答辩 合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租的自有财产不构成侵权。况且星源房地产公司也不是原告与兴源市场服务公司 ...

份。合同约定上海市江桥批发市场有限公司同意将曹安公路X号上海市江桥批发市场内的部分房屋出租给上海顶顶鲜超市有限公司，供上海顶顶鲜超市有限公司做配货中心(仓库)使用 保证上海顶顶鲜超市有限公司能继续租赁。之后，双方又签订了一系列的补充协议，对原租约中的承租房屋、面积、租金等作了变更，但均适用上述续租保障 ...

2003年10月27日，经原审法院院长提交审判委员会讨论认为，该调解协议的内容侵害了第三人的合法权益，违反了法律规定，故决定第二次再审。理由是调解书第 中的一项重要制度，以调解方式结案对于稳定社会关系、缓解社会矛盾具有重要意义。本案中，调解书发生法律效力后，原审法院认定其损害第三人利益予以撤销，并重新 ...

现场照片，予以证明其货损；提交了房屋建造协议及收条予以证明倒塌房屋损失；提交了收条予以证明清运货物费用。魏某对何某提交的上述证据均不予认可。对此原审认为，何 某货物，并未告知我，仓库被大雪压塌后损失多少货物我也不知情，更为重要的是，我向何某出租仓库时，何某分别到现场进行了查看和了解，对仓库的结构和质量 ...

号民事判决，依法判决双方买卖房屋协议无效，双方依法应退房退款。孔某甲购买房屋后，对房屋未进行装修及翻扩建，且对房屋进行了出租。 经河南方迪土地房地产估价 号民事判决错误，重复申请，没有意义。孔某甲为获取不当利益，把责任推给对方，计算房屋收益双重标准。 孔某甲针对秋真、周某某的上诉理由答辩如下：本案孔某 ...