X号民事调解书，解除双方的婚姻关系并对有关财产进行了分割，关于家庭财产的具体内容为：坐落于本市新城花园X号楼X单元X室房屋一套及3-113地下室归李某乙所有 李某甲、尹某的私房后，由李某乙以己名义与拆迁单位签订的货币补偿协议，并由李某乙与徐州久隆集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同而获得。虽然在 ...

离婚。审理中，被告郑某某表示同意离婚，双方对子女抚养、财产分割与造成感情破裂的过错责任分歧较大，达不成协议。 原审法院认为，原告李某某和被告郑某某在婚姻关系存 止。从本判决生效之月起执行。三、家庭财产分割：位于洛阳市涧西区X路X号院X-X-X号房产和房屋内的财产归被告郑某某所有；被告郑某某于本判决生效 ...

丁居住使用，2006年4月27日，倪某丁与顾某某离婚时，仍将该房屋作为夫妻共同财产分割，该房屋出售时均由倪某丁经手，房款由倪某丁收取，中介费亦由倪某丁 入住协议》上乙方载明为“青村X村X号”，因此该协议虽由原告蔡某乙代签，但拆迁安置对象为户，其行为只是作为家庭代表，不能就此认定原、被告取得了奉贤区X镇 ...

，判决如下： 一、原、被告双方于2007年9月10日签订的协议关于房屋的分割内容无效，其他财产的分割内容有效； 二、被告郭某丙、郭某乙应偿付原告合伙 ，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 二、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产 ...

，但认为离婚的原因是家庭暴力，被告有第三者；对证据2有异议，因原告有第三者，原告被逼无奈签的离婚协议，财产只对房屋进行分割，双方之间的债权债务 主张权利的相关证据。 本院认为，离婚协议书是原被告双方对于离婚财产分割的真实意思表示，没有证据证明订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，并无违反法律有关规定，对 ...

一种反悔，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第九条之规定，签订财产分割协议时，不存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 二审查明的 的主张。上诉人提供证人陈×书面证言一份，有一诉争房屋为陈×夫妇与陈×父母共同购买，为家庭共同财产。被上诉人陈×及陈×质证称，证人未出庭，身份无法核实， ...

”的表述，是否能反映被告所主张的“归各人所有的财产”中已包含了房屋的问题，因房屋属于家庭特别重大的财产项目，原、被告双方在调解笔录中对于房产的分割 的意思表示，而且双方在第二次离婚调解时都说房屋等财产分割问题已解决无需法院分割，加上离婚协议上明确说明各自的财产归各自所有，被上诉人在调解笔录中放弃了房屋 ...

和母亲邢益花的主持下分伙生活，分伙生活时，对不动产即家庭房屋进行了分割，各人都得到房屋份额。对包括上述四件财物在内的动产，符某香在世时是否已 )X号处理决定书(证明：原告于2005年1月5日向该镇政府请求解决财产纠纷，经调解双方达不成协议)；X号、东郊镇人民政府办案人员于2005年1月26日询问符某敏 ...

已归徐某丁所有，故徐某丁所有房屋面积已超出其在家庭共有财产中应有份额，因此在本案系争的占地为70平方米的两层楼房的分割中不应再有份额。2、李某某的 进行分割。本院依法追加李某某为共同原告参加诉讼。经本院主持调解，原、被告达成原审调解协议，徐某丁在原审庭审中另同意将其在离婚诉讼中分得的平房一间赠与顾某甲 ...

。2000年3月10日原、被告以双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，双方自愿调解离婚，并协议讼争房屋的产权归原告所有。2000年11月，原告收到 诉求应依法予以驳回。1、上诉人与被上诉人在离婚时是在法院调解下达成财产分割协议。当时处分的401房是只值四万多元的单位福利房，这个双方都很清楚 ...