山市自然人居房地产开发公司、被告平某山市城市规划局、被告平某山市气象局建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 工程发包给林州市建筑工程一公司（承包方）施工；工程地点为平某山市X路X路交叉口东北角；建设规模9243，其中住宅5713、底商办公楼X；承包方式为在 ...

高，甘州区X街道法律服务所法律工作者。 上诉人陈某某因与被上诉人吴某建筑工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2009）甘民初字第X号民事 工程分包合同。依照《中华人民共和国建筑法》关于“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，应属无效合同。但根据上诉人陈某某在原审 ...

。 儋州市对外贸易总公司（以下简称外贸公司）因与湛江市土木建筑工程公司海南分公司（以下简称湛江海南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南中级人民法院（２００７）海南民 那大解放北路１２３号外贸公司院内的Ａ、Ｂ、Ｃ型住宅楼，以包工包料的承包形式发包给湛江海南公司承建。Ａ、Ｂ、Ｃ型住宅楼均为混合结构， ...

四川省恒升食品有限公司(以下简称食品公司)、德阳市旌阳区天然气公司(以下简称天然气公司)建筑工程施工合同纠纷一案，于2002年8月6日诉来本院。被告食品公司在 工程合同无效。原告刘某某系普通的自然人，没有从事建筑工程的主体资格，其承包行为违反了法律的强制性规定而自然无效。 2、关于决算协议所确认的金额 ...

恒升食品有限公司（以下简称食品公司）、德阳市X区天然气公司（以下简称天然气公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2002年8月6日诉来本院。被告食品公司在答辩 建设工程合同无效。原告刘某系普通的自然人，没有从事建筑工程的主体资格，其承包行为违反了法律的强制性规定而自然无效。 2、关于决算协议所确认的金额。 ...

本案现已审理终结。 原审法院查明，渝万公司系房屋建筑工程施工总承包壹级、市政工程施工总承包壹级、土石方工程专业承包壹级的建筑业企业。2004年4月30日 ，双方均明确本案审理的范围仅限于争议的72万元。 基于双方对渝万公司具体施工的工程量存在极大争议，在渝万公司以竣工资料(包括所有签证单)已移交浣沙宫 ...

（以下简称北方公司）诉被告沈某银基发展股份有限公司（以下简称银基公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2006年10月26日起诉至本院，本院于同日受理后 年9月2日和2005年12月25日经被告和监理公司验收合格后，将诉争房屋交付被告使用。经原、被告双方结算银河园二期工程款为57，168，719.11元， ...

（以下简称北方公司）诉被告沈某银基发展股份有限公司（以下简称银基公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2006年10月26日起诉至本院，本院于同日受理后 年9月2日和2005年12月25日经被告和监理公司验收合格后，将诉争房屋交付被告使用。经原、被告双方结算银河园二期工程款为57，168，719.11元， ...

简称金本建筑公司)因与被上诉人李某乙、李某乙、李某乙建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2002)三法经贰初字第X号民事判决，向本院提起上诉 减的问题。在双方签订的《建设安装工程承包合同》中第五条第八项有明确约定由李某乙、李某乙、李某乙承担的有建筑工程质量监督费及建筑安全施工监督 ...

装饰及土建总体(除桩基及围护桩、异梁、支撑)；承包方式为包工包料(含三材)，一次包干。工程总造价暂估为1，358万元。签约后，绍兴第一工程 2000年4月10日博大公司收到了绍兴第一工程公司的12套房屋钥匙。 原审法院认为，博大公司、绍兴第一工程公司签订的建筑工程施工合同中关于屋面防水保修期限为2年的 ...