X日生，汉族，住同上。 原告李X为与被告杨X、李X、李X财产所有权纠纷一案，于2008年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员 为此，原告聘请代理人调取徐汇区X路X弄X号房屋的动迁协议。协议中明确原告是中山南二路房屋的动迁人员之一。按协议份额，原告应得动迁安置款共计310,153.75元。 ...

原告)沈D。 委托代理人沈E。 原审第三人张某某。 上诉人沈A、沈B因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民三(民)初字第X号民事判决，向本院 ，二位老人将轮流居住在二人家中，从而证明沈D对系争房屋产权无异议。经质证，沈D表示该协议针对的是沈D扶养问题，与本案无关。沈A另提供二位 ...

见证双方协议形成过程和结果，并没有对协议是否有效进行审查判断的权利和义务，且多名见证人也不是财产所有权人，对该房屋不享有占有、使某、收益和处分的 姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当 ...

第三人曾某乙负责建房并给付曾某乙5万元，当时三方签订了协议书，并将协议进行了公证。1997年11月28日，第三人曾某乙持公证书办理了个人所有的 签名，共有权人唐某没有在申请表上签名。在申请办理房屋所有权时，曾某乙未向祁阳县房产局提交施工许可证、房屋竣工验收资料。祁阳县人民政府于2003年9月24日以（ ...

财产。对该处住房本人许水发自书遗嘱如下：我如果不幸去世，我对上述房产的应得份额由我小女儿许辰佳一人继承。其他任何人不得干涉，上述自书遗嘱是我的 本案争议房屋上的权利，故对于上诉人称其持有社区房产证、购房合同，是房屋所有权人的上诉主张，因证据不足，本院不予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决 ...

判决自行办理。至于罗某甲、罗某乙、罗某丙主张该房屋有其份额的问题，因罗某丁在与刘涛签订协议时并未告知，刘涛亦不知情，刘涛系善意有偿购买， 未生效、效力待定或者无效状态的确认。而登记则是履行生效合同的一个内容和过程。因房屋所有权的登记是物权设定和转移的公示方法，未履行登记，只是意味着物权没有完成其设定和 ...

了崔某某一人名字，崔某某决定把此房中属于他本人的份额以人民币6万元转让给被告，同日该买卖协议经公证处进行了公证。2006年4月28日被告为原告出某 的异议理由成立。原告不服向本院提起诉讼，要求确认查封的房屋所有权属于被告所有。庭审中第三人提供房屋买卖协议，但无原件，且购房时间2006年6月18日有改动 ...

已认定建房时共同生活的家庭成员还有上诉人的父母及另二个子女。应按家庭成员按份额进行分割。请求二审法院撤销一审判决。 上诉人谢某某的上诉理由是，本案诉争的房屋应 内容阐明了该房屋系由谢某某、肖某乙、肖某甲、李某某共同出资兴建，房屋所有权属于共同共有。该字据写的时间是在谢某某与肖某乙夫妻关系存续期间所写， ...

判决自行办理。至于罗某甲、罗某乙、罗某丙主张该房屋有其份额的问题，因罗某丁在与刘涛签订协议时并未告知，刘涛亦不知情，刘涛系善意有偿购买， 未生效、效力待定或者无效状态的确认。而登记则是履行生效合同的一个内容和过程。因房屋所有权的登记是物权设定和转移的公示方法，未履行登记，只是意味着物权没有完成其设定和 ...

本案争议焦点，本院评述如下： 关于诉争房权利人范围的问题。诉争房的《房屋所有权证书》登记的所有权人为万某乙，是一种对外的公示行为，而依其《村民建房用地 规定，万某乙与吴某某签订的《夫妻财产约定协议书》虽经过公证的程序，但其协议内容侵犯了他人的权利，故此，《夫妻财产约定协议书》本院不予采信。 关于诉争房 ...