底层统客、底层内小间属执行政府规定租金标准的公有出租房屋，房屋类型为旧里，租用公房凭证记载的房屋承租人为原告管某，居住面积分别为28.10平方米和3.50平方米 、女管某、外孙女许某。经多次协商，拆迁人与原告未能达成拆迁补偿安置协议。在被告工作人员上门谈话中，原告提出既要解决生活来源，又要按常住户口3 ...

室、二层同组灶间属执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋，房屋类型为旧里，租用公房凭证记载的房屋承租人为原告邬某，居住面积分别为13.80平方米和3.40 居住房屋一同签约的要求，致使双方当事人未能达成拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市X路某弄某室建筑面积为79.89平方米产权房一套作为原告的裁决 ...

于2010年6月10日解除与上海某律师事务所的委托合同，终止与孙某的诉讼代理关系，委托张某作为诉讼代理人。原告潘某及其委托代理人唐某、张某，被告上海市 中客堂、底层下中厢房，原为执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋，房屋类型为旧里，房屋承租人为潘某，租用公房凭证记载的居住面积分别为底层中客堂9.00 ...

,646元。被告行为违反协议约定，侵害原告合法权益，故要求判令：1、解除双方于1999年1月25日签订的《房屋租赁协议书》；2、被告迁出承租的房屋； 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长刘锋 审判员晏莹 代理审判员徐磊 书记员徐蔚芳...

。诉讼中，原、被告均认可第三人区房管局系本案讼争房屋的合法产权人，原告系承租该房屋的承租方，因此，对第三人要求二被告先将房屋 认为，被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场双方签订房屋拆迁协议后，郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场已按约定如期搬迁，而郑州华亚房地产 ...

采信。诉讼中，原、被告均认可第三人区房管局系本案讼争房屋的合法产权人，原告系承租该房屋的承租方，因此，对第三人要求二被告先将房屋安置 华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市郑州市大宝华钟表眼镜有限公司双方于1997年元月签订房屋拆迁协议后，郑州市大宝华钟表眼镜有限公司已按约定如期搬迁，而郑州华亚房地产 ...

是夫妻双方的共同意思表示，而且在上诉人徐某甲、原审被告李某协议离婚时，对房屋产权或承租权的问题上均表示为无住房，对上诉人徐某甲从单位分配的 元，由上诉人徐某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长吕丽 审判员王志福 代理审判员那卓 二00八年七月十五日 书记员訾丽静 本案判决所依据的相关法律 《中华人民 ...

所有。1月26日，淮西五交化公司与徐某市泉山区房地产管理处签订房地产租赁契约，承租了上述直管公房658．15平方米。该案后因级别管辖的原因移送本院。2001年 因素考虑，中联公司及其代理律师在明知安置房屋的用途、明知生效判决确定之义务尚未履行的情况下，由义务人及其代理律师签订买卖协议，且价格明显偏低， ...

马某房屋租赁合某纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理。依法由代理审判员韩战杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锐、王旭谦， 已经相关部门规划成景观绿地，该房屋在原被告协议合某期限内，随时存在拆迁的风险，由于被告没有履行先合某义务，导致原告承租该房屋存在的巨大的风险，所有的投资 ...

年的房屋租赁合同后，其在承租使用该门市房未到期的情况下，将该门市房有偿转让给宋某某，并与之签订了房屋转让协议。综合分析赵某某、宋某某签订 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费555元，由宋某某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈贵斌 审判员刘静 审判员王高峰 二○一○年十一月八日 代理书记员贺婉婷...