一年，答辩人没有违约，因为还未到期。现在钱还不上，可以用房屋抵债。 原告在庭审中，为证明自己的主张是成立的，向本院出示了以下证据: 证据1、房地产抵押典当协议书1份； 证据2、欠据1张； 证据3、他项产权证1份。 被告未提供证据。 审理中，被告对原告所提交的 ...

双方同意甲方以位于长沙市X路“K”项目的等值房产抵偿乙方的债务；二、甲方以房屋抵债的房屋面积（最终以产权证为准）及价格如下：1、“K”九层925、926、 以（2010）芙民初字第X号民事判决书判决驳回其诉讼请求。以上事实，有《参股协议书》、《股权转让补充协议》、《补充协议》、《补充约定》、《关于我与 ...

陈述等佐证，并经当事人质证本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订的工程协议书是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共 被市中法查封的住宅现状》载明C4#楼被查封的44套房屋被销售及抵工程款外尚未出售的房屋抵债给皇姑区国有资产经营公司，《最高人民法院关于建设工程价款优先 ...

价。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提交以下证据： 第一组：原告与第三人的抵债协议书。 第二组：1、被告与第三人的买卖协议。2、2004年3月15日 申请书。 第三人述称：第三人欠原告款项，原告多次催要，第三人只有将房屋抵债给原告。 第三人未提交证据。 本院确认以下案件事实：2004年2月29日， ...

陈述等佐证，并经当事人质证本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订的工程协议书是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共 被市中法查封的住宅现状》载明C4#楼被查封的44套房屋被销售及抵工程款外尚未出售的房屋抵债给皇姑区国有资产经营公司，《最高人民法院关于建设工程价款优先 ...

与陈某某房屋买卖协议有效的主张，其一，因李某未向本院提供该协议书原件，而董某某、陈某某也未向本院提供其他相关证据，故该证据不能作为独立定案的根据。 法院合法传唤未到庭应诉，视其放弃权利。其次，中兴公司主张黎某某承诺将其所有的房屋抵债给中兴公司所有的问题，中兴公司对此尚未举出充足的证据予以证明。第三，黎 ...

与陈某某房屋买卖协议有效的主张，其一，因李某未向本院提供该协议书原件，而董某某、陈某某也未向本院提供其他相关证据，故该证据不能作为独立定案的根据。 法院合法传唤未到庭应诉，视其放弃权利。其次，中兴公司主张黎某某承诺将其所有的房屋抵债给中兴公司所有的问题，中兴公司对此尚未举出充足的证据予以证明。第三，黎 ...

的联建协议已无法履行。洪英权委托单敬来与第三人签订购房协议，将争议房屋单方抵债给第三人，侵犯了晓阳公司作为联建方的合法权利，导致第三人与 事实与原审法院查明的事实基本一致。 上述事实，有房屋所有权证及分户表、购房转让协议、刑事判决书、行政判决书、新建农民住宅协议书等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 ...

农垦建筑工程公司未同意而未实际履行。 上述事实，有双方当事人陈述、被上诉人举证的协议书（复印件）、单位自有住宅租赁证（复印件）、沈阳桥梁厂情况介绍一份、建设 人王某某个人并没有与桥梁厂形成债权债务关系，上诉人王某某主张诉争房屋已抵债给其个人，没有相关证据支持该主张。而被上诉人取得产权单位下发的使用证， ...

）沈法执字第X号裁定房产证、2003年7月7日协议书以及双方当事人陈述，在卷佐证。 本院认为：争议房屋原为北市贸易大厦所有，在其享有权利期间与佳美公司 符合法律规定，应属有效合同。2000年12月20日该争议房屋经本院（2000）沈法执字第X号裁定确认抵债给建投公司。2003年8月5日，建投公司取得 ...