行为。我们不应承担连带责任。 根据双方上诉、答辩，归纳本案焦点为，涉案房屋抵押权的效力的认定。 上诉人中国信达资产管理公司天津办事处提交了下列证据 开发兴建红桥支行营业楼，竣工后由红桥开发公司全权负责将3225平方米土地使用权、房屋的产权办理到红桥工行名下。时至2000年5月，红桥工行方在天津市红桥区 ...

该房产已经抵押的事实，致使工行九都支行无法实现该贷款的抵押权。蔡某某及通元公司应承担该房屋抵押权不能实现之责任。一审判决认定蔡某某行使后履行抗辩权 如不能办理抵押登记手续，则意味着买房人蔡某某即便还清全部贷款，也仍无法取得房屋所有权。蔡某某行使“不安抗辩权”和“后履行抗辩权”合法、合情、合理。2、工行 ...

晚于红桥工行债权成立的时间，但根据物权优于债权的法学原理，红桥建行的抵押权无可争辩地优于红桥工行的债权。再次，根据《中华人民共和国担保法》以及最高人民法院 行政行为。我们不应承担连带责任。 根据双方上诉、答辩，归纳本案焦点为，涉案房屋抵押权的效力的认定。 上诉人中国信达资产管理公某天津办事处提交了下列 ...

以银行按揭贷款的方式付款”亦可看出，被告李某不存在向原告隐瞒抵押的事实，房屋买卖合同并不违反法律的强制性规定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李某辩称， 九条第一款的规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，否则转让行为无效。但《最高人民法院关于 ...

上诉人（原审原告）刘某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住址（略）。 委托代理人郝某某，女，X年X月X日出生，回族，政明律通（北京）法律咨询事务所职员，住址（略）。 委托代理人杨某根，北京市子悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某，男，X年X月X日出生，汉族，北京中电红石科技有限公司职员， ...

人名下，土地使用权来源为划拨，所有权来源于买卖。2006年，抵押权人建行X支行在该套房屋上设定抵押权，债权数额640,000元，登记的债务发生期间为2006 作为借款人，三原告作为抵押人，招商银行股份有限公司上海南西支行作为贷款人（抵押权人）签订《个人购房借款及担保合同》，主要约定借款人或抵押人从被告 ...

，住（略）。 原告刘某某与被告湖南益友置业发展有限公司（以下简称益友置业公司）房屋买卖合同纠纷，刘某某于2010年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后。 房屋他项权证》，向益友商贸发放了贷款，依法对本案争议的房屋享有抵押权；本案所争议的房屋属于不动产，根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让 ...

潘某（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定为，甲方将上海市宝山区某X室房屋转让给乙方，转让价为430,300元；甲方于2006年8月24日前腾出该房屋并 在审理过程中，施某表示愿代潘某还清贷款，涤除系争房屋上的抵押权，某银行某支行作为抵押权人也表示同意，本院予以确认。施某代潘某向银行偿还贷款所 ...

房屋，被告称2009年与长城公司签订有租赁合同，拒不交出房屋。但工商银行江北支行作为抵押权人并不认可该租赁关系的存在。根据最高人民法院关于适用《担保法 ，在已登记的抵押财产出租的情形下，不适用“买卖不破租赁”之规则，抵押权优于租赁权。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 ...

救济措施不变。原某押权期限已经届满，但原某张某就抵押物未重新办理抵押权登记。 2010年5月29日，被告xx公司股东会形成《岳阳市xx房地产开发有限公司股东会议 号、x号的厂房提供抵押担保，并办理了抵押登记，但被告xx公司认为上述房屋抵押权的设定日期为2009年12月3日，但因双方约定的担保期限届满， ...