）郑州市金水区X街道办事处燕庄村民委员会沈庄村X组（以下简称沈庄村X组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月11日公开开庭 天福物某公司所最终实际应得到的数额；3、沈庄村X组自签订《拆迁补偿协议》之前的一个月就已经为自己清出商户的非法目的而开始退还商户押金了，故 ...

代表人曹某，董事长。 上诉人赵某因与被上诉人长沙市X村委会、湖南某建设公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法 安置住宅工程。 本案经由原审法院主持调解，双方当事人未能达成协议。 以上案件事实，有经质证的以下证据予以证实：1、工程竣工验收报告等；2、工程质量回访 ...

孙某某。 委托代理人周某某。 原告朱某甲、朱某乙与被告某某村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某独任审判，公开开庭进行 被告应承担相应的违约责任。但协议中约定的按包干总金额为基数计算违约金额，显然过高，应予调整。因违约金虽具有补偿性和惩罚性的双重性质，但系以补偿性为主 ...

拆迁的房屋属于该单位的公房，许某对该房屋并不享有所有权，双方之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房而引起的 是债权纠纷，而不是物权纠纷，双方在1993年6月就相关事项签订了协议，该协议应属民事合同，属于人民法院受理民事案件范围，综上，请求撤销原裁定， ...

永超，安徽君智律师事务所律师。 原告郑某诉被告五河县河道管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 该局发放至今。 本院认为：最低生活保障费是国家对社会困难人群经济生活补贴,带有救助性质,原告五河县河道管理局不是国家发放最低保障费的主体,原告的低保是2001年 ...

代理人孙某某。 上诉人慎某某与被上诉人前郭县蒙古族中学、被上诉人前郭县诚信拆迁公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服（2008）前民初字第X号民事判决， 、显示公平为由，主张撤销协议，原审并应根据查明的事实和案件性质行使释明权固定诉讼请求后予以审理；第二被上诉人诚信拆迁公司是接受第一被上诉人的委托 ...

代表人朱某某。 委托代理人韩某乙。 委托代理人孙某某。 上诉人周某某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2008）前民初第X号民事判决 真实意思、显示公平为由，主张撤销协议，原审应根据查明的事实和案件性质行使释明权固定诉讼请求后予以审理；第二被上诉人诚信拆迁公司接受第一被上诉人的委托与 ...

种形式由被拆迁人自主选择后与洋浦管理局签定《拆迁安置补偿协议》。但原告陈某甲等十一人没有签定协议。至9月11日，绝大多数居民同意搬迁，仅有少数居民不同意 之间有法律上的因果关系，故本案中的拆迁仍属征地拆迁的性质，而不属因城市市区内的城市再建设而引起的城市房屋拆迁。因此，本案不适用《城市房屋拆迁管理条例 ...

为解决张某乙、张某丙实际居住困难，化解特殊矛盾。金外滩集团基于该房屋系拆迁安置房的特殊性质，与张某丁、张某乙签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿 实际困难情况，已一次性补贴其人民币5万元。毛某某诉请金外滩集团履行房屋拆迁安置补偿协议，支付其拆迁安置过渡费及相应银行利息的诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据， ...

的批准，房屋售房价格没有明确，但可以根据合同法第61条解决，而不能否定整个协议的性质，协议第一条第4款仅仅是对违约责任约定，吕某某可以根据该约定向鑫盛某 按照有利于被拆迁人来解释第一条第4款，按照双方在《徐州市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的过渡费每月62.40元的标准及上述第一条第4款之规定计算的二年 ...