协议，双方约定，金桥步行街建成后，原告上石桥金桥步行街合资建房办即为金桥步行街房屋的实际所有者，双方并约定了各自的权利和义务。2007年11月19日，原告 竣工尚未验收的情况下，未经原告许可搬入置换房屋。故原告起诉至法院，要求被告搬出多占的160.9平方米房屋面积。 原审法院认为，依法成立的合同，对 ...

。《经济适用房管理办法》对经济适用房的定义是：政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应、具有保障性质的政策性住房 。王某某、赵某甲并未证据证明李某某在签购房协议前就清楚知道该房屋是单位集资置换的经济适用房；对第三组证据有异议，与本案无关。因本案争议焦点 ...

合同》已由[2002）闽民初字第X号、第X号民事判决认定真实合法；其用房产置换卓诚公司、高德公司、华天公司持有的三木公司法人股，三木公司未实际 我国现行法律没有明确显失公平的具体标准。本案三份《商品房合同》明确约定了预售房屋的面积、价格、付款时间与支付方式、交房时间等主要内容，双方权利义务内容是完整和 ...

商品房合同》已由[2002]闽民初字第X号、第X号民事判决认定真实合法；其用房产置换卓诚公司、高德公司、华天公司持有的三木公司法入股，三木公司未实际 现行法律没有明确显失公平的具体标准。本案三份《商品房合同》明确约定了预售房屋的面积、价格、付款时间与支付方式、交房时间等主要内容，双方权利义务内容是完整 ...

重庆市X区管委会同意征用划拨给原巫山县某三峡水泥厂作为移民迁建技改工程用地的面积为199亩。 9、重庆市人民政府关于巫山县某三峡水泥厂移民迁建技改工程征用土地的 决定书 以上证据用于证明被告的具体行某行某内容。 被告巫山县某土资源和房屋管理局辩称，一、原告诉称处罚决定对原土地权属认定错误与事实不符。1 ...

合同，该份居间合同未得到被告认可。第二份居间合同三方均认可，该合同出售除房屋面积、总房款变更外，还对签订买卖合同的时间作了变更，原告对上述变更 达成一致意见。原告向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。 审理中，本院追加上海某房屋租赁置换有限公司为本案第三人。 本院认为：本案的主要争议焦点在于编号为XX的《 ...

份； 3、施x、蒋x出具的收条一份； 4、房屋状况及产权人信息表一份； 5、港西镇x村宅基地置换村民住房面积证明一份； 6、宅基地置换住房家庭 原告的主张，反而印证了被告的反诉。认为证据8中的照片，无法确认与系争房屋是否一致。 原告对被告提供的证据材料之真实性没有异议。 经开庭审理，双方当事人举证、 ...

上诉人（原审被告）：梁某某，男，X年X月X日生...

抵了。被告为原告提供的安置房按当时价格为每平方米2,800元，按回迁面积92.4平方米计算房款，应为258,720元。原告回迁时应付给被告差价款217,044. 主张，因其无事实依据，本院不予支持。3、关于金友公司是否存在延期交付置换房屋应否承担违约责任的问题。按照双方的约定，金友公司应在2004年 ...

抵了。被告为原告提供的安置房按当时价格为每平方米2,800元，按回迁面积92.4平方米计算房款，应为258,720元。原告回迁时应付给被告差价款217,044. 主张，因其无事实依据，本院不予支持。3、关于金友公司是否存在延期交付置换房屋应否承担违约责任的问题。按照双方的约定，金友公司应在2004年 ...