本案现已审理终结。 原告上海XX企业管理有限公司诉称，20XX年11月与被告签订合同，约定被告向原告租借上海市闸北区X路办公用房，租期自2008年XX月XX 签订的合同及入住手册中均有明确规定。 原告方证人董xx到庭作证时称，为帮被告公司购买机票，经常与被告联系。2008年底被告邀其作为该房屋装修监理 ...

愿意按照每月每平方米38.70元的标准(48,000元÷1,240平方米)退还海涛苑公司六间房屋2009年1月至2009年3月的租金(38.70元×60平方米×3个月)，并 双方均应依约履行。在2003年双方签订上述合同后，服装厂即将系争房屋进行了交付，由海涛苑公司装修使用，至今已有六年之久，在此期间 ...

代理人卢a，上海B律师事务所律师。 陈a诉上海A公司（以下简称A公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年1月19日立案受理并适用简易程序审理。2009年 增加到3.6米，但未办理变更审批手续。 2009年7月8日，双方对涉案房屋装修现场进行了交接，A公司将现场材料交付陈a看管。 本院认为，A公司不 ...

的工程进行审计。2009年9月9日，××建设工程咨询集团有限公司出具《××路××号××房屋装修工程造价的鉴证报告》，审定原告施工的工程造价为690,083.40元， 欠妥，也在客观上给被告造成了一定的经济损失。综合考虑被告提前终止租赁合同的主因、原告行为对被告的消极影响和被告的租金、装潢损失等因素， ...

；被告B公司和被告黄a对审价结论表示价格过低，且仍应审价全部的房屋装修价值。鉴定部门的审价人员当庭答复表示审价结论是根据现场踏勘丈量的工程量，结合 的折旧率（参照司法鉴定报告）等因素，确定为1,321,970.83元。此外，合同解除后，原告应当返还被告已支付的押金。关于原告要求被告支付税金损失的请求， ...

在某房产公司居间介绍下，实地查看了被告位于上海市某X室房屋（以下简称X室房屋），看房当日该房屋装修保持完好，灶具、卫具、灯具、门窗等均能正常使用 为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本案的争议焦点在于原告所主张 ...

亦表示不同意预付评估费。原告于2009年9月8日提出申请，撤销对被告承租房屋装修现存价值的评估。经本院多次做原告方的工作，原告自愿放弃向被告主张逾期 表示，所约定内容符合相关的法律规定，依法应确认为合法有效，双方当事人理应按合同约定严格履行各自的义务。被告在进行投资前，应当对投资风险进行正确评估与考量 ...

被上诉人应当严格的按照该承诺履行。被上诉人并没有按照法律规定的程序向上诉人发出“房屋拆除通知书”。其次，被上诉人向上诉人承诺补偿后，被上诉人向其上级主管部门进行请 民二房初字第X号民事判决解除了双方剩余部分房屋的租赁关系。 上述事实，有租赁协议、房屋装修合同、装修费收据、新林酒店情况汇报、关于路X街道 ...

10月1日至2004年10月31日期间的承包费32,500元、应付180平方米房屋2003年6月1日至2004年10月31日期间的承包费42,500元，计 双方在履行合同中享有权利、负担义务的原始依据。沈阳市沈河区人民法院[2003]沈河民一房初字第X号民事判决确定经协公司一次性给付李某某房屋装修款及 ...

某某协商退房事宜，但其总是找理由拖延。由于我已经支付购房款x元，并且在房屋装修上也投入了大笔资金，因此，只好断断续续居住。二、张某某在与我签订协议 3、根据原审卷宗可知，张某某起诉状与刘某答辩状及反诉状中均未提及双方签订合同的效力问题，双方均同意解除1999年7月6日售购房协议。 本院认为：1999年 ...