的生效民事判决所认定的事实，凯城公司与上海金鹏公司依法共有的财产产生的债务应某由其共同承担。市房地局作出的颁证行为违背了法院的生效判决。关于查封的问题 上海金鹏花园非居住房屋分配补充协议书》。市房地局欲证明凯城公司与上海金鹏公司于1995年和2002年对系争房的产权已明确约定归凯城公司所有。4、上海市 ...

建设银行上海市分行借款（略）元用以支付房款。1998年10月1日，李某某向刘某某出具协议书，载明为改善居住环境，李某某、刘某某决定购买本市X路房屋，购房款 的产权由双方区有，尚属合理，可以支持。据此判决：本市X路房屋产权由刘某某与李某某共同所有。 判决后，李某某提起上诉称，在房地产主管行政行房产登记的 ...

的案由也是离婚后财产纠纷。被答辩人的诉讼请求也是基于《离婚协议》要求法院判令房屋归其所有，“皮之不存，毛将焉附”，既然协议中约定的权利义务都无法 证据与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是“离婚协议书”是否有效及上诉人廖某是否应该给被上诉人胡某“补偿房款”。经查，上诉人廖 ...

11月24日，拆迁公司将原告向某某、王某夫妻共同所有的位于武汉市X村XX湾三间两层（240平方米）房屋拆除。2009年12月14日，原告王某与被告 给原告王某，被告光投公司予以拒绝。被告光投公司拒绝按原《拆迁补偿协议书》的约定补偿357505元，只同意补偿原告向某某、王某267505元。被告光投公司称 ...

赵某某。 被告：聂某。 委托代理人：聂某。 原告魏某诉被告聂某军离婚后财产纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由审判员庞峰适用简易程序 协议离婚手续，双方签订《离婚协议书》约定，位于某学府林居三期X栋X单元X室（房产证号码：武房权证字（略））房屋归原告所有，夫妻婚姻关系存续期间的债权 ...

XX。 被上诉人（原审原告）董XX。 法定代理人陈X。 上诉人陈XX因离婚后财产纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院 为双方共同共有。2008年9月1日，陈XX利用董XX患有精神分裂症不能正确判断自己的行为后果，与其签订了将其部分房屋产权放弃归被告所有的协议书，后 ...

与被告陈某原为夫妻关系，双方自愿离婚并对婚姻存续期间共同所有的住房、车某、债务等问题达成一致处理意见，以《离婚协议书》的形式作出处理，《离婚协议书》符合《 的规定，是原、被告真实意思表示，也是原、被告自行处分权利的行为，故该协议合法有效。原告按协议约定取得房屋（车某）所有权，因此，原告要求上述房屋（车 ...

鲁某签订的《商店承包协议书》中约定“由鲁某个人在原向阳百货商店旧址上贷款x元翻盖为三层楼房，所贷款项由鲁某个人在三年内还清，房屋产权属车站办事处集体所有；原 责任，集体企业对其全部财产享有占有、使某、收益和处分的权利。因此，从企业的演变过程及法律规定，本案所诉争的房屋为企业所有，而非被告车站办事处所有 ...

，对本案事实确认如下： 2007年9月17日，秦某与葛某签订一份房屋转让协议书，约定葛某将位于洛阳市X区X路X号东楼X单元X室（建筑面积61.66 人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”，本案中，涉案房产转让时未取得房屋所有权证，被告葛某持有住房证，原告秦某有 ...

属王某甲、王某丁、贾某戊、王某乙共同所有，双方当事人通过本协议对其作出分割，并对部分款项的用途作出了明确约定，贾某丙只是用于特定用途款项的保管人，其个人的 某甲超并无宅基地，也不存在王某甲超宅基地上的房屋，因此该协议第二条中的该项约定无法实际履行。该协议书第二条同时约定，王某甲、王某乙与王某丁、贾某戊 ...