清。即使是冯某某造成。他应该只承担轻伤的刑事责任，李某庚重伤是锐器造成，本案不应认定结伙共同犯罪。冯某某及亲属愿意赔偿，其主观恶性小，系初犯、偶犯 。被告人冯某某的辩解及其辩护人辩护称，属防卫过当，不应认定结伙共同犯罪之意见，经查，双方发生争执后引起互相厮打。二被告人均有故意殴打他人的行为，故被告人冯 ...

后虎某洋指使他人在该KTV的停车场内再次与郭某乙打架，打斗中被告人郭某乙持刀将旁观人员高某扎伤。事后赔偿被害人5000元。 16、2005年6月28日，被告人郭 他就不高某。另外像我们知道郭某乙的事比较多的，也不要往外说，特别是不能给公安局的说。 我们跟着郭某乙平时也没有专门定要干什么，我、王某某平时 ...

过来，让王某丙放手，王某丙仍是不肯，殷某与其一起强行将王某丙拉住其领带的手扳开。其看到夏某和李某戊互相用手抓对方、拉头发，王某 、上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人王某壬伤势构成轻伤，被害人李某戊、浦某己、唐某庚伤势均构成轻微伤。 23、被害人伤势照片及 ...

一伙与彭某丙等相约斗殴，双方都有过错。不能对据此对被告人李某癸从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某不是聚众斗殴的首要分子和积极参加者，也 ，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严某的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑 ...

日下午14时许，因出售商品价格问题，双方发生争吵、厮打，致殷全江右眼内壁骨折。经罗山县公安局法医鉴定：被害人殷全江已构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以 我们男老板殷全江就冲过去和嘉和超市男老板祁某撕巴起来，他们都是用手和脚互相打对方，具体打在对方什么位置我没看清楚。手里都没有拿东西。 5 ...

损伤而死亡以及被害人陈××、黄×赞的损伤属轻伤，黄×华的损伤属重伤。 上述证据取证合法，内容客观、真实，证据之间能互相印证、吻合，已形成证据链，足以认定， 态度较好，并主动赔偿被害人亲属经济损失人民币20000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人滕某提出在共同犯罪中，其是拿铁管，不是拿刀的辩护意见 ...

鉴定，王某乙头部的损伤程度已构成重伤，郭某庚、王某乙所受损伤程度构不成轻伤。 2011年9月1日，被告人黄某丙、黄某丁到郑州市公安局郑东第一分局投案。 赔不起，法院依法判处。 被告人黄某丁辩称王某己伤不是其造成的，不愿意赔偿王某己经济损失。 被告人许某辩称其没有参与打架不构成故意伤害罪，不应赔偿王某 ...

成立。 本院认为，原审被告人黄某惟因邻里琐事而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，己触犯刑律，构成故意伤害罪。由于原审被告人黄某的犯罪行为而使上诉 某应对此承担相应的民事赔偿责任，惟因本案的发生是由邻里琐事引起，上诉人与原审被告人在路上相遇时不是互相谦让，反而互相对骂，继而引起打架，互用石头对 ...

甲持关公刀与“一中帮”的人在打架，具体和谁打，不清楚。李某甲受伤后，医药费是何某某出的。另外还证实，双方参与打架的人都有几十人，打架时 ］嘉公法字第X号法医学检验鉴定书，证明被鉴定人侯某主要损伤为左胸开放性血气胸，属轻伤。 三、寻衅滋事的事实： 2009年11月28日22时许，被告人刘某某纠集廖某某、 ...

，证据不充分。姚某某不是组织者，不是伤害袁三×的实施者。姚某某构成聚众斗殴罪。 被告人秦某乙辩称其本人没有纠集人，没有参与打架，且多次劝阻不让打架 作用次于姚某某，且在案件审理期间能积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌定从轻处罚。关于被告人姚某某及其辩护人提出姚某某不是纠集、组织者，起诉指控姚某某犯故意 ...