附加税单证的事实不认可，原告对此未提供相关证据证明。 本院认为：被告扣押原告车辆已构成侵权的事实有刘某甲原诉返还扣押车辆一案的一二审法院民事判决书确认。被告作为运输部门，强行扣留原告正在营运中的车辆，给原告造成了一定的经济损失，侵犯了原告的合法权益，被告应依法承担赔偿责任，依据漯 ...

钱，被告不让开车，证据2无具体证明对象。证据3真实性无异议，可证明被告扣押车辆的事实。依双方申请，本院调取（2008）沁民初字第X号民事卷宗，原告 x号货车单天损失为1300元，但该损失包含挂靠、油、人工等费用，由于车辆并未实际营运，同时考虑到2008年经济危机的现实情况，本院酌定其单天损失按1300 ...

要求被告赔偿损失x元。 原审被告松原市公共汽车公司辩称，被告单位并没有扣留原告车辆，原告主张赔偿损失没有法律依据。 一审法院认为,原、被告双方对2005年9月 事实存在，有证人证言、被上诉人副经理录音、被上诉人庭审承认上诉人找其要过扣押车辆的事实，原审判决对此没予认定是错误的。2、原审判决认为上诉人 ...

和理由不正确：(一)一审开庭审理时，故意回避对被告不利的内容，如＂是否扣押车辆＂、＂原告取车是否同意＂等。故意避开双方争议焦点的内容。(二)车辆 义务关系。被上诉人不是本案适格的被告。原审判决认定上诉人与被上诉人口头约定维修车辆形成合同关系的事实错误，依法应予撤销。对上诉人针对不适格之被上诉人的起诉 ...

发生交通事故造成人员伤亡、财产损失不能及时了结的，有赔偿责任的当事人或者事故车辆所有人应当提供有效担保，不提供的，公安机关交通管理部门可以根据交通事故处理 请求被上诉人辩称修车期间的损失应由上诉人承担，因被上诉人开具放车通知单时，车辆不能正常行使，该时间段损失因被上诉人保管不善造成，应由其承担责任，对 ...

依据。被上诉人有重大过错，应承担法律责任。请求二审撤销一审判决，判令被上诉人赔偿扣押车辆造成的损失64080元。 被上诉人赵某辩称，我没有扣车，原审证人可以 被申请人之子赵某不幸死亡应当赔偿，但当时我刚刚借款贰拾万元购买的车辆才运行一个月左右，经济非常困难，东借西凑41000元支付给被申请人安排后事， ...

的证据加以证明，故本院对于韩××的辩解不予采信。关于白××要求韩××赔偿因扣押车辆造成的损失一节，本院根据实际情况酌情予以确定。综上所述，判决如下： 本院对于韩××的辩解不予采信。原审法院依据所查事实酌情判定韩××赔偿白××因扣押车辆造成的损失1000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院判决 ...

所投保的交强险和提供的担保金已足够赔偿，根本不必坚持扣押车辆。因车辆属正常运营某的车辆，所以给反诉的原告带来较大的经济损失，故要求反诉被告 期间的月平均营某损失每月损失价格为人民币x元。该车在光山县三星汽车修理厂作出的车辆定损是5900元。 上述事实，有原告方提交的事故认定书、身某、驾驶证、原告住院 ...

调某数十人并携带刀某到“太阳城”KTV与陈某某汇合，被接到报案的公安干警当场扣押车辆及枪支、刀某。次日陈某某、陈某某将周某某山强行带至桥北“驿 依法判令两被告人连带赔偿其医药费x.2元、伤残补偿费x.84元、误工费x元以及车辆损失等经济损失共计x.04元。 两名原告人在审理过程中向本院提交了医药费发票 ...

扣押的车辆，洛阳市德发汽车运输有限公司亦拒绝对被扣押车辆的价值进行评估，坚持要求其返还车辆。在诉讼中变更赔偿损失请求，要求二被告赔偿经济损失x元。因二 发汽车运输有限公司的司机将车留在史某乙处等候处理，但该公司就是置之不理导致车辆一直放在那。原审对于赔偿洛阳市德发汽车运输有限公司x元的认定，没有证据。 ...