，并非到天安门广场非法上访，不符合事实，该院不予采信。张某甲的行为已构成扰乱公共场所秩序，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。济水分局根据《中华 号公安行政处罚决定。二、驳回原告张某甲要求被告济源市公安局济水分局支付其赔偿金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某甲负担。 上诉人张某甲不服提出 ...

，并非到天安门广场非法上访，不符合事实，该院不予采信。杨某某的行为已构成聚众扰乱公共场所秩序，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。济水分局根据 公安行政处罚决定。二、驳回原告杨某某要求被告济源市公安局济水分局支付其赔偿金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨某某负担。 上诉人杨某某不服提出上诉 ...

，并非到天安门广场非法上访，不符合事实，该院不予采信。王某某的行为已构成扰乱公共场所秩序，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。济水分局根据《 号公安行政处罚决定。二、驳回原告王某某要求被告济源市公安局济水分局支付其赔偿金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某某负担。 上诉人王某某不服提出上诉 ...

，并非到天安门广场非法上访，不符合事实，本院不予采信。宋某某的行为已构成聚众扰乱公共场所秩序，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。济水分局根据 公安行政处罚决定。二、驳回原告宋某某要求被告济源市公安局济水分局支付其赔偿金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋某某负担。 上诉人宋某某不服提出上诉 ...

，并非到天安门广场非法上访，不符合事实，该院不予采信。杨某某的行为已构成扰乱公共场所秩序，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。济水分局根据《 号公安行政处罚决定。二、驳回原告杨某某要求被告济源市公安局济水分局支付其赔偿金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨某某负担。 上诉人杨某某不服提出上诉 ...

寻衅滋事罪的罪状不仅包括随意殴打他人，也包括在公共场所起哄闹事，扰乱公共秩序的情形，故其上诉理由不影响对其定罪处罚，不予支持。关于辩护人辩护称牛某某系初犯的 寻衅滋事罪；原审被告人王某乙开设赌场，为赌博提供场所、赌具等组织赌博的行为，其行为已构成开设赌场罪。 上诉人（原审被告人）陈某丁组织、领导以暴力 ...

进行上访，后被接回济源。济水分局经过调查取证，认定袁某甲的行为已构成扰乱公共场所秩序，于2009年9月5日作出济公济分（北海）决字［ 。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判长李小龙 审判员董素萍 审判员李建忠 ...

制止才没有造成更为恶劣的影响，其行为已经构成《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序，被告新郑市公安局依法对 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长郭磊 审判员敬志敏 人民陪审员 ...

伙同他人进京上访，在天安门广场工作人员询问时，表明了信访人的身份，应属严重扰乱社会公共秩序的行为。延津县公安局对刘某乙作出行政拘留十日(已执行完毕)并处罚款 2011年05月03日，刘某乙等人到北京市天安门广场等地非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序，我局依法对刘某乙作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚 ...

他人进京上访，在天安门广场工作人员询问时，表明了信访人的身份，应属严重扰乱社会公共秩序的行为。延津县公安局对刘某乙作出行政拘留十日(已执行完毕)并处 年05月03日，刘某乙等人到北京市天安门广场等地非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序，以上事实有证人证言、新乡市驻京办证明及违法行为人陈述和申辩等证据证实 ...