年3月3日，原告何某某因与被告袁某某租赁合同纠纷一案向本院起诉，诉称：原告2008年6月至11月份在被告承包的汝城县X乡X村做通村X 原告何某某5,400元。 本案受理费160元，由被告袁某某承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字生效。 审判员朱光祥 ...

纠纷起诉被告，但依据原告提供的现有证据，只能证明原告与被告签订了土地租赁合同，不能证明原告与被告之间存在农村土地承包法律关系，故原告所诉系起诉主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京市X镇X街农工商公司的起诉。 如不服本裁定，可于 ...

审理终结。 原告郑庄居委会诉称，原告的前身郑庄村委会与被告于2004年6月1日签订了名为承包实为租赁的合同书一份，约定了原告将其所有的兴郑 期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费800元，反诉案件受理费2700元 ...

与漯河市五金交电化工采购供应站(以下简称五交化站)存在房屋租赁合同法律关系。2006年6月16日五交化站将该租赁房屋出卖给原告并办理过户手续。之后，五交化站 的违约责任。2、原告请求XXX交付租金没有事实根据。五交化站与XXX签订的承包合同第二条规定在每月收取承包费的基础上，将其所有的湘江路部分门面房 ...

望新建筑公司的架子工，长期在外承包楼盘扎架工作。2006年7月19日，被告杨某某（承租方）与长沙县X镇君安架管租赁服务部（出租方）签订《建筑 当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员蒋树德 二ＯＯ九年七月十六日 代理书记员 ...

厂交纳的抵押金5万元转交至泰和公司，泰和公司保证在其与朱征其签订租赁合同并收回此前租金、承包金、抵押金后7个工作日内向长沙衡器厂支付转让费80万元 长沙衡器厂承担x.5元，湖南省泰和投资发展有限公司负担x元。 以上协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人签名后已于2009年8月10日 ...

。 本院认为：原、被告双方签订的《（联产）承包（租赁）合同》系双方真实意思表示，所达成的承包协议不违背国家有关法律，该协议合法有效。由于双方在签订合同时 条、第七条、第十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐某某的诉讼请求。 诉讼费七十元由原告徐某某 ...

物恢复原状，判令被告赔偿经济损失30万元。 本院认为：签订承包（租赁）经营合同的主体系燕鑫隆拆迁公司与南梨园经联社，作为合同主体的燕鑫隆拆迁公司被注销 对南梨园经联社并不发生法律效力。故燕鑫隆开发公司并非本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项之规定，判决如下： 驳回原告北京 ...

物恢复原状，判令被告赔偿经济损失30万元。 本院认为：签订承包（租赁）经营合同的主体系燕鑫隆拆迁公司与南梨园经联社，作为合同主体的燕鑫隆拆迁公司被注销 对南梨园经联社并不发生法律效力。故燕鑫隆开发公司并非本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项之规定，判决如下： 驳回原告北京 ...

，汉族，北京中关村开发建设股份有限公司工程总承包部法律顾问。 原告北京懋兴源嘉业模板租赁有限公司（以下简称懋兴源公司）与被告北京中关村开发建设股份有限公司工程总 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千三百三十五元， ...