的解释》第26条、第27条的规定，实际施工人可以起诉发包人、转包人、违法分包人，而上诉人既不是发包人，也不是转包人，更不是分包人，被上诉人 工人，没有挂靠施工队伍的权利。根据被上诉人提供的证据，李某甲自98年才是承包人，与97年的工程没有任何关联性；第二，根据李某甲在垦利县人民法院作证时称，2004年 ...

生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告田村X组将 纠纷进行处理。本案中原告在工作中受伤，被告王某某是案涉分包工程的承包人、实际施工人及雇主，明知自己没有相应的建筑资质和施工许可证，仍然承包讼争 ...

，由此可见，被告陈AA系发包人，被告陈AB、王AA、陈AC、陈AD系承包人。在庭审中，被告陈AB等主张原告王XX系被告王AB雇请而来，被告 事故遭受某身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受某包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”由此可见，本案原告王XX在 ...

安全保障，致使原告程某甲受伤，应承担相应赔偿责任。被告民权县X路管理局虽然在与被告罗某乙的施工协议中明确约定承包人罗某乙应有施工许可证和资格证，但在 一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人江某与上诉人延安通圣公路工程（集团）有限责任公司（以下简称通圣公司）及被上诉人高某建设工程分包合同纠纷 不得将本合同工程的任何部分分包出去。主体和重要的单位工程不准分包。如果承包人取得批准分包，分包人应具有相应资质条件，分包部分不能超过总工程量的30%，且不允许 ...

某，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人江某与上诉人延安通圣公路工程（集团）有限责任公司（以下简称通圣公司）及被上诉人高某建设工程分包合同纠纷 不得将本合同工程的任何部分分包出去。主体和重要的单位工程不准分包。如果承包人取得批准分包，分包人应具有相应资质条件，分包部分不能超过总工程量的30%，且不允许 ...

跳下致伤的后果，因此，被告曾某某应负本案的主要责任。被告曾某某与邓某乙是李某某建房的合伙承包人，除被告邓某乙筹集资金为原告治伤外，被告 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应 ...

条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与 监督管理义务，违反了法律的强制性规定，作为被挂靠单位，应与发包人、实际承包人、雇主一起承担连带赔偿责任。依照上述司法解释第十七条第一、二款之规定， ...

条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主 监督管理义务，违反了法律的强制性规定，作为被挂靠单位，应与发包人、实际承包人、雇主一起承担连带赔偿责任。依照上述《解释》第十七条第一、二款之规定 ...

》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，作为建设工程发包人的被告吴某某和作为雇主的承包人被告胡某某作为赔偿义务人，应承担连带赔偿责任。 ...