吴某与被告云南路桥股份有限公司下属的十分公司签订《水麻高速公路X合同段砌体承包合同》。被告将其承建的水麻高速公路主线K101+000-K105+070.51部分石方支砌 人之间系承包人与发包人的关系。现被上诉人将其从第三人处承包的部分工程分包给上诉人，其与上诉人的权利义务关系可以参照承包人与发包人之间 ...

五方律师事务所律师。 原告许某某与被告四川省地方电力局（以下简称地电局）建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2002年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 。本院认为，地电局所举证据不足以证明中建成都分公司某眉山二建司某订工程分包合同，也未举证证明中建成都分公司某托地电局、培训中心向眉山二建司某 ...

建筑工程公司(以下简称琼山建筑公司)被上诉人海南机场凤凰房地产开发公司(以下简称凤凰公司)建筑工程承包合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(1999)海中法经初字第X号民事判决 约（略），18元(以决算造价为准)，工程承包形式为包工包料，二级取费，并不得转包及分包。同时约定：工程完工后，琼山建筑公司应 ...

海口市中级人民法院 民事判决书 (2001)海中法经初字第X号 原告：南通建筑工程总承包海南公司，住所地：海口市X路中大公寓X幢二单元X室。 法定代表人： 》(1996年8月31日)，证明原告与被告签订二期工程承包合同后，将其中的桩基工程分包给江苏省溧阳市安装工程总公司海南公司。被告对该证据的真实性无 ...

达律师事务所律师。 上诉人江西建工第三建筑有限责任公司因与被上诉人彭某建筑工程分包合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2012）潢民初字第X号民事判决，向本院 杭州分公司马陵山综合市场项目部与原告彭某签订木工分包协议书，将该项工程的木工工程分包给原告彭某。双方就承包范围、工程价款的支付及结算、施工工期、 ...

江西建工第三建筑有限责任公司杭州分公司签订《木工分包协议》，杭州分公司将江苏省新沂市马陵山综合市场建筑的木工工程承包给原告，合同第四条约定：1、按 项目人，又是江西建工第三建筑有限责任公司杭州分公司马陵山综合市场项目部木工分包协议的签订代表人，被告江西建工第三建筑有限责任公司的下属单位杭州分公司在承接 ...

身份签订了栾川县X路西段工程第二合同段观沟庙隧道专业分包某同书。该合同第一条第三款约定双方的承包某式为包某、包某、包某有材料及损耗率。 ，同原告游某以福建省榕源建设工程有限公司隧道第十施工处名义签订的观沟庙隧道专业分包某同，因中航南方机械化西北工程局西北公司为虚假公司，且福建省榕源建设工程有限公司未在 ...

(以下简称源天公司)、原审被告陕西省交通某设某团公司(以下简称陕西交通某团)建设某程分包合同纠纷一案，源天公司于2008年1月2日向郑州市中级人民法院起诉，中 ，协议明确约定不得将该工程进行分包、转包或组建联合体进行施工。我国《建设某程质量管理条例》第78条规定，建设某位承包工程后不履行合同义务，将其 ...

φ400(60)A-40M,3#教学楼X枚预应力管桩PTCφ400（60）A-41M”;第二条工程承包范围约定：“包工包料”；第六条工程结算约定：“每米单价74元…,不包括 的有关手续”的约定，说明原告有权代表某公司签订，被告分包给某公司是允许的，但某公司承包给原告可能是违法的，是非法转包，原告不能 ...

原告陈某某签订了施工协议，由被告将其承包的邓州市古城广场2#、3#、4#区的内粉工程以包工不包料的形式分包给陈某某。陈某某做为自然人，并 维持原判。 二审案件受理费982元，由陈某某负担212元，由南阳献义建筑劳务分包有限公司负担770元。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员许照高 代理审判员高 ...