某甲支付的费用被告是否承担责任的问题。贺某甲和巩义市X村村民委员会分别于l993年12月l5日、l999年11月13日两次签订的承包合同系双方当事人的真实 认为，贺某甲和巩义市X村村民委员会签订的两份承包合同合法有效，依两份承包合同的约定，贺某甲在承包巩义市X村耐火材料厂期间应偿还该厂贷款的银行利息。 ...

走何XX生产的原煤。 原审法院认为，双方当事人签订的煤矿承包合同虽约定三年期限，但李XX提供的采矿许可证有效期限届满后，其并未报经有关部门批准延续证件的经营 不是上诉人造成的，而是国家造成的。至于何XX是否愿意履行合同是他自己的事，法院应当考虑该合同是在履行期间发生的问题，不应片面孤立审理“押金”30 ...

后的合同并不矛盾。至于修改后的合同是否有效，黄松峪村委会请法院依法作出判定。根本不存在黄松峪村委会将徐某甲租赁的荒山承包给翟某某的情况，法院应驳回徐 甲、黄松峪村委会和翟某某均明确表示“从下数第三坝”坝地在2002年8月份合同修改前在翟某某的承包地范围内。 一审法院判决认定：1998年12月7日黄松峪 ...

对此本院认为，本案争议的焦点在于经联社将双方合同中约定的“小六亩”地块划去是否为双方合意解除“小六亩”地块的承包经营权，该纠纷产生于2002年9月，而 后有权自行决定将该地块再次发包。故王某甲请求确认“小六亩”地块承包合同继续有效进而要求经联社赔偿损失7000元的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予 ...

办的机构是在工程施工期间，行使对工程质量和数量进行监督的职能，工程质量是否合格与该机构有直接关系。对于工程量的上报要有三方签字共同认可的工程量清单 。 本院认为，原判认定双方签订的海文高速公路第四标段工程承包合同合法有效，但由于泛华公司在合同履行过程中，于一九九七年七月份以后没有支付工程款，违反合同 ...

12月31日止。 3．被告与水泥厂签订的桔场承包合同是否可以解除。 本院认为，1987年被告王某甲、王某乙承包的桔场，在1997年遭8.18台灾后 未缴纳承包款物。 本院认为，被告王某甲与水泥厂签订的桔场承包合同，系双方某实意思的表示，应认定有效。1995年5月和1997年11月、1998年8月水泥厂 ...

。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认为，双方签订的承包合同合法有效。但合同对节假日的含义，特别是寒、暑假这种长假未具体、详细、明确的 佐证。 本院认为，梁某与合川市云门中学校签订承包合同后，经营至合同期满的事实成立。关于放寒假是否应扣除承包费的问题，因双方以前连续发生的承包关系中 ...

（略）。 原告任某、薜某等45名村民要求撤销县政府核发给第三人禹某土地承包经营权证一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 证》及颁证的事实和法律依据；二是红卫村与第三人禹某签订的土地承包合同是否有效，应如何处理。就争议的第一个焦点，根据有关法律、法规的规定，县级以上 ...

；3、第三人杨某乙的陈述，证实1984年原告与岩门前村委会签订过承包合同，后1997年签订合同未提及原合同是否被解除的事实；4、《看山合同》和 请求二审法院依法撤销一审判决，改判1997年3月24日上诉人与村委会签订的《山林承包合同》有效。二审开庭中被上诉人唐某某、杨某己等八人进行了答辩，主要理由是： ...

经营使用中的“经营使用”应如何理解；2、本案诉讼请求是否应受诉讼时效的拘束。依据原、被告提交的有效证据，结合双方当事人的陈述并充分听取其辩论意见后， 的行为符合法律规定，二被告签订的土地山林承包合同合法有效。原告龚某某农村土地承包经营户主张被告费某某农村土地承包经营户对诉争土地山林只享有经营使用权而不 ...