某（特别授权），男，47岁。 原告江某与被告谭某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理。依法由审判员张毅独任审判，于 现谭某驾驶被告谭某所有的鄂Q某号小型普通客车发生交通事故，且承担全某责任，被告谭某应当承担由此给原告造成的损失。因事故车鄂Q某号小型普通客车在被告某 ...

等)造成该商品房不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。”《国务院城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“房地产开发企业 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南宁铁西达房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张雪梅 审判员仇彬彬 代理审判员彭 ...

费用等)造成该商品房不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。”双方在《补充协议》中约定：“《商品房买卖合同》第十五条变更为 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费61元，由上诉人南宁铁西达房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张雪梅 审判员仇彬彬 代理审判员彭小 ...

费用等)造成该商品房不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。”双方在《补充协议》中约定：“《商品房买卖合同》第十五条变更为 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南宁铁西达房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张雪梅 审判员仇彬彬 代理审判员彭小 ...

56,799.69元的20％为11,359.90元，原告国XX应自行负担80％的责任，即45,439.79元。综上所述，原告国XX的部分诉讼请求，本院予以支持。 审理范围，只能另行起诉。 黄X答辩称：答辩人不应承担事故的责任，应由被答辩人承担全部责任。 上诉人国XX在二审审理期间未提供新的证据。 上诉 ...

理由不能成立，本院不予支持；关于某诉人主张应由被上诉人杨某平承担全部责任的上诉理由，经查，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人延安市北方建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长冯晓彬 审判员刘彩虹 代理审判员齐进飞 二0 ...

了第三者责任险，保险金赔偿限额为100000元，并约定涉案车在机动车交通事故中承担全部责任的免赔率为20%。2010年2月10日，邵阳市X区交通事故 于某求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人 ...

住某190元。 另查，张某驾驶的事故车辆在某保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额 ，一审法院应该予以支持。 张某答辩称：黄某、周某认为我应该承担全部责任的理由没有事实依据。其要求按照城镇居某标准赔偿与事实不符。丧葬费、 ...

其在发生本案交通事故时，其不是肇事车辆的实际使用人，其不应承担本案责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求 证言，欲证明发生本案交通事故时由被上诉人宾某权驾驶肇事车及由宾某权承担全部责任，但与上诉人在衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队的自我陈述的“发生本案 ...

进行诊治。事后经株洲市公安局芦淞交警支队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告又于2011年11月7日，经株洲市湘江司法鉴定中心 股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内直接向原告殷XX支付交通事故责任强制保险理赔款97895元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在 ...