价款均相一致，诉讼期间华澄公司也认可双方确实发生了交易，故法院对双方的承揽合同关系予以确认。关于华澄公司的欠款金额，根据现有证据，世达胜公司的开票金额 本人没有签字，不符合证据的形式要件，故均不能作为认定案件事实的证据。3、双方是买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷。原审期间双方均提供了部分内容不同的合同， ...

立即给付加工款1.4万元。 海王某司一审辩称：海王某司未与隆盛公司发生承揽合同关系，海王某司系与无锡益值包装有限公司（以下简称益值公司）发生承揽合同关系， 与益值公司签订的承揽合同，与隆盛公司无关。2、李某某可以代表益值公司送货，也可以代表隆盛公司送货。现送货单存根由隆盛公司持有，应认定隆盛公司送货。 ...

法院认为：原告王某乙与被告王某甲之间的修理合同实质上属于承揽合同，该合同出于双方当事人自愿，且其内容不违反法律规定，应认定有效，双方理应按合同约定和 中王某甲与王某乙之间的汽车修理行为系双方真实意思表示，双方形成承揽合同关系为有效合同。上诉人王某甲应当按照双方的约定和增压柴油机使用说明书规定，严格按照 ...

、魏某丁、魏某戊、魏某己刨树、拉树的行为是否与庞某甲形成承揽合同关系。当事人对本庭归纳的焦点没有异议和补充。 围绕本庭归纳的焦点，当事人均没有提供新 权益保护法，有一定过错，原审减轻庞某乙等五人的赔偿责任正确。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判处正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国 ...

证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人与二被上诉人之间的承揽合同关系是双方当事人在平等自愿的基础上协商而成，为当事人的真实意思表示， 之间的承揽合同并判令上诉人返还二被上诉人已经支付的报酬6850元并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审认定事实 ...

出示的《收条》及《广西农村信用社存款业务单》，对方当事人无异议。本院确认本案承揽合同关系成立，合同总价款x元，被告邱某甲已预支工程款8500元、被告邱某乙先后支付原告 并对原告江某某出具的《收条》未予以异议等行为，再结合证据二、三、四可认定被告邱某甲与被告邱某乙是合伙人。因此，本案证据一、二、三、四及 ...

建设工程造价咨询有限公司出具的工程造价咨询报告书客观、真实，与本案争议事实有关联，予以认定。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年5月2日清河防腐公司与被告 某某签订合同，由被告赵某某为原告承建彩钢棚六座，双方间形成承揽合同关系，被告赵某某在承建彩钢棚时，因被告赵某某对彩钢棚的设计、施工 ...

后误工天数为90日。 上述事实有原、被告的陈述及其所提供的证据证明，依法予以认定。 本院认为，原告受案外人黄某生的邀请共八人一起合伙为被告杨某某指定 结算的。所以，原、被告之间是一种承揽合同关系，并不是雇佣关系，案由应当变更为承揽合同纠纷。根据法律规定承揽合同中的承揽人在完成工作过程中造成自身损害的， ...

原告提供的第二组证据材料录音证据，被告不持异议，且与被告在庭审中陈述相一致。应认定为有效证据。被告提供的七张现场照片，因不能显示原告作为承揽人未完全 ，原告为被告安装改造水管，并与被告约定了报酬。双方形成承揽合同关系。原告在完成工作后，向被告追要合同报酬，理由正当，应予支持。被告以原告未完成定作人要求 ...

份订单没有发货。 被告上海Ｂ公司辩称，不同意原告的诉请。1、原、被告的承揽合同关系自2005年开始到2008年6月25日终止。2008年6月25日被告停产清算 时段的供货情况与上述二次订货单所要求的供货日期明显不符，因此依据审计报告可以认定，2008年3月17日及4月23日的订货单，被告已向原告供应了 ...