年11月23日解除；被告向某公司及景某出具的《承诺书》于2003年11月23日起不再具有法律效力；某公司及景某返还被告提供的相关文件、证件， 强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的 ...

某，无奈之下才签的字，并对结算表不认可。王某壬等73人认为承诺书不具有法律效力，对结算表不质证。 一审认为，王某壬等73人是程某戊的雇工， 、北京城建集团有限责任某司应当承担支付某拖欠农民工工资的连带责任。因此，一审法院适用法律确有错误。 再审查明，1、2005年5月31日林州市X路工程某限公司与北京 ...

，经被告组织的评标委员会开某公某，其为第一中标人，该结果对被告、各投标人均具有法律某束力。但被告公某后认为评标计分出现错误，重新计算后将其分数由第一 、工资表、异议书、评标报告书、技术评审汇总更正表、情况说明、更正公某、投标承诺书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公某、 ...

借（保证）款借据一份、杨某丙保证承诺书一份、杨某丁保证承诺书一份、杨某戊保证承诺书一份、杨某己保证承诺书一份、杨某乙身份证复印件一份、杨某 ，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力，本院予以确认。被告杨某乙未按合同约定的期限履行合同义务，已构成 ...

，认为预算书和结算书均为原告单方所做，不具有法律效力；工程联系单被告没有收到，是原告单方所做，不具法律效力；对证据7有异议，认为数额不对，已支付了 。 原告对于被告所举的证据质证后，发表如下意见：对证据1有异议，认为承诺书是没有法律效力的，补充合同没有日期，与招标合同不一致，应以招标合同为准；对证据2 ...

涉债务的保证方式系连带责任保证，冷某某依法应承担连带清偿责任。考虑到其在承诺书中写明的保证范围为金额x元的欠款，并未明确指向本金，利息或是债权总额， 宇房地产开发经营有限公司各自承担50％。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

建设煤矿向宝丰县煤矿整合领导小组申请独立保留矿井。并于2005年6月18日出具承诺书，承诺“建设煤矿保持独立矿井，放弃资源整合，若独立矿井办不成，无怨言。不 协议终止。5、本协议经双方共同签字后生效，具有法律效力。以上条款双方共同恪守。另委托书作为附件具有法律效力。但王某正必须到场。永祥煤矿的代表人陈 ...

住所地：巩义市X镇。 法定代表人陈某某，该镇镇长。 委托代理人巴均瑞，该镇政府法律顾问。 委托代理人张某某，该镇副镇长。 原告马某某诉被告巩义市米河煤矿（以下简称 应由赵某某本人偿还，因该份承诺书是其双方的内部约定，原告不知情，且与本院查明的事实不符，故对原告不具有法律效力。被告米河镇政府辩称其不知有 ...

款清之日止按中国人民银行当期逾期利率计算的逾期利息。虽然谭某某未签署房屋抵押承诺书但其签署《个人住房借款抵押合同》的行为表明其有以昆明市X路X号X幢 人民币2862元由上诉人谭某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

的质押担保办理登记手续。2001年6月27日，被告申大公司向原告出具承诺书，载明：被告申大公司承诺以总价值人民币190万元的价格在2001年12月 法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长李佩玲 代理审判员倪知良 代理审判员周菁 二00四年五月二十四日 书记员叶铭 ...