3500元律师费。因原告所有的湘x号中巴车在被告处投保了机动车损失险与客运承运人责任险，特请求法院判令被告赔偿原告各项费用x元。 被告人保公司辩称： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司于判决生效后10日内在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告李某x.26元，在机动车损失保险的责任范围 ...

（x元÷6人）、x.33元（x元÷6人）。 3、关于道路危险货物承运人责任险的赔付问题。湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站于2010年9月 辛对此负连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司对此款项在第某者责任险的限额内负责赔付四原告x.33元；由被告龙某、湖南恒利公路桥梁 ...

（x元÷6人）、x.33元（x元÷6人）。 3、关于道路危险货物承运人责任险的赔付问题。湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站于2010年9月 己对此负连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司对此款项在第某者责任险的限额内负责赔付四原告x.33元；由被告龙某、湖南恒利公路桥梁 ...

公司辩称，桂x大客车在我公司投保的是交强险、第三者商业险及公路客运承运人责任险等其他商业险。一、由于某告吴某为本次事故的车上人员，根据 限额为200000元；神行车保系列产品保险，车辆损失险赔偿限额为285000元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元。 原告吴某提供了户口簿、船某、船某服务资历等 ...

。 原告贵南运输公司诉称，其对本公司的青x车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保额为720万元。投保后该车在保险期间发生交通事故，被告尚欠受伤人员 的。且原告贵南运输公司于2010年2月4日在被告贵南保险公司投保了承运人责任险，在投保时，被告也没有告知发生交通事故后，医药费的赔偿范围限定在医保 ...

应当承担赔偿责任。因被告濮阳市汽运公司的肇事车辆在被告人寿财险濮阳支公司投保了承运人责任险，原告刘某在涉案交通事故发生前系涉案保险车辆的“车上人员”，从车 ，即原告刘某所受损失的60%，则由被告人保财险濮阳分公司承保的第三者责任险限额内予以赔付，计款6788元（x.33元×60%＝6788元）。依照《 ...

，符合法定程序，应当作为定案依据；本案事故的其他受害人已经赔偿完毕，本案属于承运人责任，不存在事故双方的责任以及交强险问题；答辩人主张的赔偿项目 ，为其所属的豫x号车在永安财产保险股份有限公司河南分公司投保有道路客运承运人责任险，按照上述司法解释的规定，原审判决永安财产保险股份有限公司河南分公司在道路 ...

10,000元/座×44座、机动车损失险494,000元、道路客运承运人责任险，每人责任险限额280,000元，按44座位数计算，累计责任限额为12,320,000元。保险 连带清偿责任。本案五辆事故车均在保险公司投保了交强险、第三者责任险。事故车辆给第三人造成的损失的，保险公司应按我国保险法的规定 ...

按保险合同的约定承担保险赔偿责任。赵某与荆州太平洋财保公司签订的公路客运承运人责任险合同合法有效，荆州太平洋财保公司应依保险合同的约定承担保险赔偿责任。 赔偿40%，即4346.85元，此款由鄂州财保公司在马某某投保的第三者责任险限额内赔偿4129.51元（免赔5%），余款217.34元由马某某赔偿； ...

。 被告莆田市公共交通公司辩称，1、被告闽x客车向大地莆田中心支公司投保客运承运人责任险，本事故造成原告意外伤害，所造成的损失应由大地保险公司依约 仁 二Ｏ一Ｏ年七月十五日 书记员陈芬 附： 中华人民共和国合同法 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第二百九 ...