的技术委托开发合同及合同附件均系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应严格如约履行各自的义务。华电联合在本公司服务器上 仍存储于其服务器上。本院对此认为，负有履行合同义务的一方当事人应对合同是否履行承担举证责任，华电联合作为技术委托开发合同的研究开发人，应举证证明其已完成全部 ...

北京）网络技术服务有限公司（简称金二十二世纪公司）与被告张某技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金二十二世纪公司的 完成软件开发任务。后，张某未能如期完成上述任务，我公司与张某终止合作，但张某拒绝退还我公司9200元预付款。故我公司诉至法院，请求法院判令张某退还我 ...

简称讯立公司）与被上诉人河南开开特星光锁系统有限公司（以下简称开开特公司）技术委托开发合同纠纷一案，开开特公司于2011年1月4日向郑州市中级人民法院（以下 了合同义务并屡次敦促，希望讯立公司能够重视双方间的首次合作，及时交付开发成果，但讯立公司未能在约定的交付日提供研发成果，也没有就末履约行为给予 ...

（略）事务所（略）。 原告上海宝信软件股份有限公司与被告福建紫金铜业有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告上海 。因为外方的原因，虹霞已经离开公司了。只能说明当时我们双方都非常积极的合作，我们确实提出了一些问题。这些需求分析都是在上线以前做的。 证据6、 ...

公司要求解除合同，无事实和法律依据。另外，在我公司与福智达公司合作前，就已经拥有了《需求说明书》，福智达公司工作人员署名的《需求说明书》是在我公司 》，以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，心知堂公司与福智达公司签订的技术开发合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。综合 ...

产生的全部权利和义务。2005年12月26日，原被告签订补充协议，约定将技术开发合同中的仲裁条款取消，变更为在原告所在地法院通过诉讼解决争端。 在本案审理 （略）元(已交纳)，由被告香河格瑞尼克电子科技有限公司负担（略）元(本调解书签收之日起7日内交纳)。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本 ...

，住（略）。 沈阳汽车发动机厂与北京天海宏达技术有限公司2000年11月4日订立合作开发491型汽车发动机多点电控燃油喷射系统及匹配项目协议。 原告沈阳汽车发动机厂负担(已交纳)。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长马秀荣 代理审判员李东涛 ...

北京市顺义区有错误，应予纠正。本案所涉的“技术开发合同”系一份名为技术开发、实为买卖的合同，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题 50元，由上诉人福建省机械科学研究院、福州木工机床研究所共同负担(已交纳)。 本裁定为终审裁定。 审判长张雪松 代理审判员钟鸣 代理审判员潘伟 二00六年 ...

技术许可费人民币21万元。 经审理，原、被告于2004年1月16日签订专利技术合作协议一份。协议约定：1、甲方(原告)授权乙方(被告)独家使用缩折自行车专利 合同有效期内，乙方未经甲方同意不得擅自将甲方的合同技术转让或转移，或者以挂牌联营、合资的方式生产本合同产品。协议还约定了其他相关内容。协议签订后 ...

信息产业部电子科学研究院（简称电子研究院）、被告北京星际电子信息公司（简称星际公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2003年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2004 帐单字迹潦草，所列项目无其他证据佐证。对该帐单，朱某认为仅表明双方对合作期间发生的费用组织过对帐，不能表明其认可该帐单所列金额，且 ...