于洪涛，北京观韬律师事务所律师。 原告华某公司诉被告和利时公司技术委托开发合同纠纷一案，前由无锡市X区人民法院于2005年7月13日受理，因该院不 由和利时公司于签收调解书之日起十日内一并支付给华某公司) 四、双方签订的合同予以终止，当事人再无其他纠葛。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本 ...

技术有限公司员工，住（略）。 本院在审理原告张某诉被告北京长信嘉信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告张某于2005年8月26日向本院提出撤诉申请，以双方和解为由，申请撤回对被告北京长信嘉信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事 ...

，汉族，该公司副经理，住（略）-5-401。 委托代理人屈强，贤达律师事务所律师。 案由：技术委托开发合同纠纷 2000年12月18日，就北京海兰齐力照明设备 天财公司承认上述事实，但提出因海兰齐力公司未支付第二笔款项导致无法继续开发。诉讼中双方均表示愿意调解解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解， ...

X年X月X日出生，住（略）。 原告裘某诉被告陈某、被告金某技术委托开发合同纠纷一案，本院于2007年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年4 11月共开发了三套网站程序。但被告陈某以网站经营不佳为由，共拖欠原告网站开发费用人民币22，000元。原告经多次催讨，被告金某以担保人的身份写下欠条， ...

，汉族，该公司副经理，住（略）-5-401。 委托代理人屈强，贤达律师事务所律师。 案由：技术委托开发合同纠纷 2000年12月18日，就北京海兰齐力照明设备 天财公司承认上述事实，但提出因海兰齐力公司未支付第二笔款项导致无法继续开发。诉讼中双方均表示愿意调解解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解， ...

）事务所律师。 被告上海市××物流软件有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人屈××。 本院在审理原告大理××汽车运输有限公司诉被告上海市××物流软件有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，按照原告提供的地址向被告送达开庭传票。上海××软件有限公司收到传票后来函认为被告主体有误，拒绝出庭，并提供了该 ...

原告）北京深茂洁具有限公司，住北京市X乡X村。 法定代表人周某某，总经理。 委托代理人姜海鸥，北京市天渡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京格物创道 住（略）。 上诉人北京深茂洁具有限公司（简称深茂公司）因技术委托开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2006年9月13日作出的（2006） ...

资讯科技有限公司职员，住（略）。 被告北京清华泰豪智能科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区X路X号X层A区X－X室。 法定代表人涂某某，经理。 本院在审理原告高某诉被告北京清华泰豪智能科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告高某于2004年9月9日向本院提出撤诉申请，申请 ...

称依棉公司）与被告香港超网域网络公司（下称超网域公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告依棉公司诉称：2001 八万元；3、被告承担本案诉讼费。 在审理过程中，根据原告提供的地址，本院依法委托香港特别行政区高等法院向被告超网域公司送达本案诉讼文件。经查，被告现已下落不明 ...

分公司(下称依棉公司)与被告香港超网域网络公司(下称超网域公司)技术委托开发合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告依棉公司诉称： 万元；3、被告承担本案诉讼费。 在审理过程中，根据原告提供的地址，本院依法委托香港特别行政区高等法院向被告超网域公司送达本案诉讼文件。经查，被告现已下落不明 ...