10日江北区清欠办、江北区建委致重庆市清欠办的《关于重庆凤凰建司委托王某投诉长江轮船涉（海）外旅游公司重庆分公司拖欠工程款的解决情况》，二原告以此证据 月10日江北区建委、江北区清欠办致重庆市清欠办《关于重庆凤凰建司委托王某投诉长江轮船涉（海）外旅游公司重庆分公司拖欠工程款的解决情况》的复函，作为确认 ...

中，万信公司称其曾于2007年11月2日向国家质量监督检验检疫总局投诉杂志社诈骗保证金及无故拖欠业务回款的事宜。杂志社对此不予认可。同时，万信 ，万信公司多次向杂志社要求归还保证金，并为此曾经向国家质量监督检验检疫局总局投诉，杂志社至今仍未归还保证金。一审认定本案已超过诉讼时效与事实不符。 杂志社服从 ...

至区劳动局，要求区劳动局具体处理并答复原告。由此可见，被告市劳动局在处理原告投诉的过程中，不存在违反法律、法规的行为。原告对于不属于被告市劳动局法定 ，对于被上诉人区劳动局而言，该局在诉讼中提交了充分的证据证实其已对被上诉人投诉的事项作出了具体行政行为。上诉人认为被上诉人区劳动局提交的部分证据是伪造的 ...

难眠，严重影响和危害了原告及其邻居的生活秩序及身心健康。为此，原告经常遭到邻居投诉。此后，原、被告于2011年2月21日签订《租屋合同补充协议》，被告 ，经营中违反相关卫生技术和环保规定为由，经协商未果，便向环保、食品卫生等部门投诉，但仍未得到妥善解决。遂于2011年10月11日诉至本院，请求判令解除 ...

。 2007年11月1日，原告杨某向被告汝阳县人事劳动和社会保障局再次投诉，请求对原汝阳县液压机械厂克扣、拖欠其1996年10月25日以后至2004年 宣告破产，企业破产程序已于2008年6月24日终结，要求上诉人对被上诉人投诉的“原汝阳县液压机械厂克扣、拖欠其1996年10月25日以后至2004年6 ...

证据。 经审理查明，2011年3月31日，被告接到第三人刘××等第三人投诉，称其2010年5月5日至2010年12月31日在平顶山世安公司新城区 法某规定可以由劳动保障行政部门采取的其他调查、检查措施”。被告在接到刘××等第三人投诉后没有查清投诉人其用工单位名称是什么全称的情况下，就将原告单位列为第三 ...

届满，尚未履行的，终止履行。且锦绣公司出售的家具至今为止尚未出现质量问题投诉。鉴于以上情节，环三环公司要求锦绣公司支付质量和管理保证金的诉讼请求， 后退还，现双方合同已经终止，且锦绣公司出售的家具至今为止尚未出现质量问题投诉，因此锦绣公司不必再行支付管理和质量保证金。一审关于违约金的调整符合公平原则， ...

的事实及执法程序的证据： 第一组程序证据，包括：上海市劳动保障监察投诉书、投诉登记表、立案审批表、延长案件审批表、行政处理决定书及其送达回证，证明 足额支付劳动报酬，或者拖欠工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的，劳动者可以向劳动行政部门投诉，劳动行政部门应当依法处理；以及，《劳动保障监察条例》第十条规第（ ...

，违反公司规定透漏客户信息，假冒客户名义恶意向中国太平人寿保险公司（上海总公司）拨打投诉电话，捏造虚假事实，并要求公司对原告进行处理。且二被告多次在中国太平 医生谈话录音；赵××、谢×与赵某某谈话录音，原告以此证明二被告对原告恶意虚假投诉、在职工中散播谣言。 被告杨某质证后，对第一组证据材料的真实性无 ...

口头告知解约。9月28日原告收到书面解约通知，载明：与上司争执、被客人投诉，违反规章制度，故而被解约。该通知于9月21日发出。 要求被告支付解约补偿金 而以解约进行报复，然原告对此未提供证据予以佐证。事实上，原告确因工作遭客人投诉，存在符合员工手册规定的直接解约的行为，被告据此与原告终结劳动关系，于法 ...