644万某元，占投资总额的28％，网联集团以现汇投入1656万某元，出资项目为注册资本、拆迁安置费用(五金公司除外)、工程建某费用等，占投资总额的72 责任，请求二审法院改判。 五金公司上诉称：五金公司是合作公司的投资人，而不是合作公司的出资义务人，合作企业的合同规定注册资金应由网联集团提供，应由网联 ...

某门审定的收费标准收取相关费用。2006年4月6日，双方又签订《补充协议书》，约定消防设施由原告在2006年4月l0日前负责开通水源；由原告行政科在 某投资，故上诉人许某系“新景苑”综合楼项目的实际投资人。许某实际上继受了被上诉人岳阳市新宇房地产开发有限公司在《房地产合作开发合同》中的全部权利义务。故 ...

与湖南江鸿置业有限公某订立“二00七年二月五日《协议》之补充协议”协议书，该协议约定：“大力新村”项目的实际投资人湘潭华亚建筑公某何亚军及其自然人刘宪忠将其在该项目的投资 的协议书及补充协议，委某托书。证明：第三人与江鸿置业有限公某为项目的合作人，湘潭华亚建筑工程公某何亚军及刘宪忠一并委某托袁春海为 ...

房地产置业开发公司吉首分公司将通过司法程序追究相关人员的责任。 32、文化娱乐城结算协议书，证明2008年10月2日，杨某乙与吉首市第二建筑安装公司对如何 汇报，希望政府采取有力措施，通过停息、减息等措施，将二期项目顺利实施下去，减少投资人损失，安定人心，维护社会的稳定。 40、凤凰娱乐城商品房分配表 ...

盛镇政府与沈阳国盾房产开发有限公司(以下简称国盾公司)签订合作房屋开发协议书。2003年9月9日双方又签订协议书，约定林盛镇政府同意国盾公司提前预售商品楼房， 合法、真正的投资人，对诉争房屋享有处分权。 本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案诉争房为林盛镇政府开发建设项目，林 ...

诺公司在烟台地区的店长，海诺公司为建立该企业的工业园实行"买单"制度，回报投资人37%的利润，她感觉不错遂同意。王店长说1800元一单，购买十单才 案发前海诺公司已停止变相吸收公众存款的行为，并作出还款承诺，与客户签订还款协议书，应认定为犯罪中止”，被告人杨某乙的辩护人提出“2007年8月底海诺公司在 ...

盛镇政府与沈阳国盾房产开发有限公司(以下简称国盾公司)签订合作房屋开发协议书。2003年9月9日双方又签订协议书，约定林盛镇政府同意国盾公司提前预售商品楼房， 合法、真正的投资人，对诉争房屋享有处分权。 本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案诉争房为林盛镇政府开发建设项目，林 ...

裁定宣告破产还债。2000年5月20日，金某丁与湖南吉首汽车配件厂清算组签订协议书，由金某丁出资38万元买断荣昌建筑安装公司的所有权，清算组向某某贤提供 某公司三方某投资人，分别占65%、10%、25%的股份，注册资金500万元是由他到吉首大学财务借某工程款进某验资的，公司成立后，原在建项目管理全部都 ...

署颁布清盘令予以清盘，据本案讼争当事人，确认科卓公司在浦发广场D、E楼项目的投资权益未被香港特别行政区破产管理署列为破产财产。 此外，上海市高级人民法院对南华公司 楼的另两个投资人浦发公司、锦发公司进行了协商，两公司对科卓公司向重信公司转让投资之行为均无异议，并签订了浦发大厦权属关系协议书、浦发广场D ...

及办理相应工商登记变更手续。 “百乐门公司”辩称:“百乐门公司”系“静安商楼”投资人之一，虽然“百乐门公司”的投资隐含于“宝城公司”，但双方签订的隐名投资 提出以下异议: (1)、证据五、证据十一、“百乐门公司”与“宝城公司”之间的协议书及《关于对静安商楼投资及投资收益情况说明》仅规定“百乐门公司”与 ...