明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2004年9月，被告何某甲以投资“入股”州门司轧钢厂有红利可分等为由，采用欺诈手段，使原告“入股”2万元 万元，仅余3524元。2006年6月28日，原告在“州门司轧钢厂倒闭退股协议书”上签字后，领回3524元。2009年4月7日原告起诉来院，庭审中， ...

校内红三楼X号。 法定代表人姜某某，部长。 原审第三人云南高新创业投资有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区X路X号。 法定代表人李某某，董事长。 的出资，获得公司的1450万元股普通股。”同日，各方签订了《技术出资与转让协议书》，约定自公司成立之日起，给予公司相关技术为期十年的独占实施许可 ...

公司管理，不具有法人资格，专线以其全部资产依法自主经营、自负盈亏，专线享有股东投资形成的全部财产权，依法享有民事权利，独立承担民事责任。第十一条规定， 生效判决，不具有合法性。因被上诉人拒绝履行与上诉人签订的《营运客车折价入股协议书》，上诉人此前已向人民法院提起诉讼，赣州市中级人民法院作出的终审确认了 ...

土地使用权。２０００年７月１０日，工行海南营业部与圣宝公司签订《合作建房协议书》，约定由工行海南营业部提供滨海大道北侧的１４２７４．０５平方米土地，圣宝 公司抵债的方式取得土地使用权的，而美丽沙公司则是通过圣宝公司以土地投资入股的形式取得土地使用权的，二者分别取得土地使用权的方式与工行海南营业部８０％ ...

公司管理，不具有法人资格，专线以其全部资产依法自主经营、自负盈亏，专线享有股东投资形成的全部财产权，依法享有民事权利，独立承担民事责任。第十一条规定， 生效判决，不具有合法性。因被上诉人拒绝履行与上诉人签订的《营运客车折价入股协议书》，上诉人此前已向人民法院提起诉讼，赣州市中级人民法院作出的终审确认了 ...

经具有资质的评估机构评估，也可经投资方协商认可并同意承担相应连带责任，同时出具协议书”的立法本意来看，如未经评估的无形资产不实时，由全体股东承担相应连带责任。傅 评估，故在对外发生经济纠纷，对该无形资产价值有争议时，作为该无形资产投资入股的股东傅某某应当提供相应证据来证明。傅某某在原审和再审中，均未能 ...

支持。遂判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费３９２０元由原告负担。 刘某不服一审判决上诉称：原审以合作协议书作为定案证据错误，上诉人从未见过该协议，也未签名。上诉人应被上诉人要求汇款人民币１０万元，是被上诉人为投资入股而借上诉人的款，不是上诉人的投资入股款。 ...

收某蒋某某人民币共计41万元整。 10、2008年4月至8月，被告人廖某以投资入股羊角塘镇X村X路建设及资金短缺为由，先后以支付高额利息的方某收某 审理过程中亦无异议。并有书证借条、收某、工程承包合同及补充协议书、保证还款协议、投资协议、银行转账清单、接警记录、抓获经过、情况说明、户籍证明；证人蒋某 ...

的工作，劝说两原告投资入股，两原告在未详细调查了解的情况下，轻信三被告，与三被告于2009年10月25日签订了一份协议书，协议书约定：由两原告付款 在未查实被告矿场是否有开采许可证和营业执照的情况下，即与被告签订股权转让协议，并投资生产，对此，原告方客观上存在审查不严的过错，在主观上有恶意串通损害国家 ...

月16日，中南公司（乙方）与郑州市二七区X路办事处劳动服务公司（甲方）签订协议书筹建综合楼，约定由乙方提供建设资金人民币29o万元，建成后由乙方经营使用，定名 登记材料，亦表明中南公司的独立法人资格，未发现任何赵某某、常某等个人投资入股的确实证据。这些事实尚不足以被兴泽公司提交的有关否定原中南公司法人 ...