对五个主要问题的决策＂)：两股东在注册资金以外投入锦江公司的经营资金，由锦江公司与资金投入方签订借款协议，年利率不超过20％。1996年1月28日，锦江公司经 某＂银行投资情况＂，而判断款项性质，并不能以当事人记载的是＂投资＂还是＂借款＂为根据；该记账单记载的的内容，特别其是关于三次偿还利息分别是偿还 ...

高级人民法院 民事判决书 (2002)苏民三终字第X号 上诉人(原审原告)镇江市建某工程公司(以下简称镇建某司)，住所地中华人民共和国江苏省镇江市七里甸营房街X号。 次催要，浩龙公司仅归还借款本金13万某，由于浩龙公司系五金公司与网联集团合作成立的中外合作经营企业，1996年10月4日因投资不到位而被 ...

代表人张某，董事长。 委托代理人李某娟，河南元慧律师事务所律师。 被告河南省豫铁投资有限公司。经营地，郑州市X区X路X路交叉口南100米路西。 法定代表人高某 公司向本院撤回鉴定申请。 本院认为，原告李某与被告宝利石化公司、豫铁投资公司签订《借款协议》、借据及对展期的约定是双方当事人真实意识表示，且不 ...

暨债务催收联合公告》。 原审认为：最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效 转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。据此，本案的合法债权人为长城公司。因此，对于长城公司要求江海投资公司偿还借款 ...

了债权转让暨债务催收联合公告的行为应视为履行了通知义务，由此投资公司要求汝州市燃气公司支付借款本金的主张并无不当，本院予以支持。关于利息部分，根据《 》 九、关于受让人收取利息的问题 受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的， ...

因法律法规并未规定非金融机构不能受让国有不良债权，故投资公司与信达郑州办事处所签订的债权转让协议合法有效，盐业公司的抗辩理由不能成立，不予支持。原审法院依照《 解释第三十四条、第三十七条之规定，判决：盐业公司于判决生效后十日内支付投资公司借款300万元及利息（利息计算方法为：自1998年12月30日至 ...

经审理查明：2007年12月5日，被告投资公司（甲方）与李某、贾XX、陶X（乙方）签订一份《借款协议》，协议约定：甲方因经营需要向乙方借款叁佰 某一份，内容为：“李某投舞阳县人民政府驻郑州办事处房产证（x）转让XXX经济发展投资总公司土地证金水区X村X号楼押金人民币20万元正，此押金等过户李某、贾景 ...

的诉讼请求应予驳回。 何某在二审中答辩称：同意一审判决。第一，中海信达公司认为借款协议虚假是错误的。在2008年10月17日中海信达公司签署了 年10月6日取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款 ...

X年X月X日出生，回族，住址（略）。 被上诉人(原审被告)北京华商金安投资顾问有限责任公司，住所地北京市X区X街X路X区X号-H29。 法定代表人凌某， 当事人的诉讼请求应予驳回。 崔某在二审中答辩称：同意一审判决。第一，中海信达公司认为借款协议虚假是错误的。在2008年10月17日中海信达公司签署了 ...

自然人和北京经纬时代房地产经纪有限公司（以下简称经纬时代公司）共同出资成立了乙方，甲方是乙方的股东；乙方将收购北京中新开投资管理有限公司（以下简称中新开公司） 对方当事人的诉讼请求应予驳回。 安某答辩称：同意一审判决。第一，中海信达公司认为借款协议虚假是错误的。在2008年10月17日中海信达公司签署 ...