都镇X村信用合作社拒绝归还。故提起诉讼，请求依法确认二被告之间的房屋抵押合同无效；被告上蔡县X村信用联社返还原告x号及x号房产所有权证。 被告上蔡县X 骗取、盗取，原告应当知道李某亮借用其房产证造成的法律后果。原告用房产证抵押贷款是合法真实有效的。应驳回原告的诉讼请求。 被告上蔡县五金交电化工公司辩称 ...

万元，用以自己还账。2002年被告人对该笔贷款更换了契约。2002年底在该房产处于抵押贷款期间，谢某某私自将抵押的房产出售后逃匿。现上述两笔贷款 能够形成完整的证据体系证明被告人的犯罪事实。本院予以认定。关于公诉机关指控被告人贷款诈骗数额巨大，本院认为指控有误，被告人以非法占有为目的，使用虚假证明文件 ...

，胜利路信用社债权债务由信用社股份公司承继，故郭某某以信用社股份公司为被告，要求确认抵押借款合同无效的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。郭某某诉 上诉人信用社股份公司未能提供该印章系郭某某个人真实印章的有效证据，原审认定该抵押贷款合同无效于法有据，应当予以维持。关于原审委托的司法鉴定机构“河南 ...

显赫律师事务所律师。 商丘市梁园区人民法院审理商丘市梁园区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贷款诈骗罪一案，于二○○九年三月二十三日作出（2008）商梁刑初字第 1996年1月23日与商丘市XX信用社签订的借款合同中，明确约定用其房产抵押贷款15万元，且借款合同双方协议的附加条款中明确约定了吴某某房产的 ...

抵押物不是针对本案借款合同的抵押物，与本案所涉借款无关，不应认定为本案的抵押。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，五甲户信用社上诉称在法定期间 关于五甲户信用社与虹光中心签订的在建培训楼抵押协议及2004年4月12日签订的抵押贷款协议，其一未办理抵押登记，其二与本案不具有关联性。故对五甲 ...

公司与中国农业银行濮阳市支行营业部用收回的海某某、张某某房产证在濮阳市房地产管理局办理了抵押登记，领取了房屋他项权证。2007年京开道农行曾起诉海某某、张某某 ，于1月15日用上述证件以海某某、张某某的名义在农行信贷部抵押贷款x元。该贷款属公司贷款，与海某某、张某某无关。 原审法院认为，本案为借款抵押 ...

路X号3601房。 原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告申路杨、刘某借款及抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 元，罚息1155.06元。原告请求判令：1、解除原告与两被告签订的《住房抵押贷款合同》；2、两被告向原告偿还借款本金x.43元及算至清偿日的 ...

，两被告人知道，要实施汽车消费某款诈骗，需要有人假扮“车主”购车和假扮“担保人”提供“贷款保证”，还要提供假“车主”、“担保人”的身份证、户口本、房产证、收入证明及购车合同、 辛、陈某壬、张某癸证言，均证实没有贷款购车也没有为他人贷款购车提供担保；6、汽车抵押合同、担保书、保险合同、保险单、购车首期款 ...

中国银行海南省分行(下称“海南中行”)与被告一以及海南耀华房地产公司(下称“耀华公司”)订立《抵押贷款合同》，约定原告向被告一发放总额为（略）万元人民币的贷款 限定的还款之日止)。上述欠款本息未还，则按中国人民银行规定的最高贷款利率加倍支付迟延还款期间的债务利息。 二、中国东方资产管理公司海口办事处就 ...

披露，又没有控制船舶证书，如其控制船舶证书南洋公司就无从下手，根本不可能发生抵押。 被上诉人浦轮公司答辩主要理由:出售“定安轮”是经过南洋公司董事会讨论决定的 但未经船舶登记机关办理过户手续，其不能对抗海南中行与南洋公司签订的抵押贷款合同，海南中行对抵押物“定安轮”享有船舶抵押权。原审判决在适用法律和 ...