两个月时间，答辩人作为于某某的担保人（详见《民间借款合同》）。合同中没有约定答辩人的保证期间，合同期满后，作为债权人的被答辩人没有要求于某某履行债务 被告唐某某对本案的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告雷某某起诉要求被告于某某依法偿还其借原告x元现金及支付银行的同期利息和逾期还款的违约金 ...

生效。 本案在诉讼期间，原告光大银行文化路支行自愿撤回了对被告金源公司的起诉 原审法院认为：2008年6月10日光大银行文化路支行与被告惠能公司签订 欠债务承担连带责任，债权人光大银行文化路支行可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。光大银行文化路支行一审中撤回对担保人金源公司的起诉，并未加重支建矿业 ...

中性运输凭证的使用和管理中，因自身责任给受益人造成经济损失并无力偿付时，担保人在接到受益人书面通知七日内应立即如数给予支付，担保期限至2007年6月止。 若干问题的解释》第十二条第一款规定,第三人单方以书面形式向债权人提出担保书,债权人接受且未提出异议的,保证合同成立。因此,此《反担保函》合法有效， ...

日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给资产公司大连办事处，并 不具备辽宁精密元件厂债权人资格，此时资产公司大连办事处才应当知晓其权利受到侵害，原审法院于2008年5月28日受理了本案资产公司大连办事处的起诉，并未超过两 ...

债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人 》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保；借款金额为人民币140万元；借款到期日为2006年2月1 ...

12月1日至2000年4月24日的利息港币242，932．90元。 香港分行起诉的贷款利息在香港特别行政区高等法院判决前是按照授信函约定的利率计算的，在香港 规定，当同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人有权选择向保证人或者物的担保人主张权利。同时本案原审已查明，第三人提供抵押物事实上已早在 ...

问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带责任”；第二十三条规定：“最高额 并获得胜诉判决，故不存在主债权超过诉讼时效的问题。阳江市政府关于香港中行起诉时已超过诉讼时效的抗辩理由，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决 ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 香港交行起诉称：1997年7月29日，香港交行与威宝登公司达成有关“银行融资”协议 共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效…债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分 ...

破产案件中放弃债权申报，并且未通知上诉人，是债权人放弃主债权的行为，保证人依某不应承担责任。(2)被上诉人起诉的3220万元本金数额是不真实的，上诉人与被上诉人 7月20日《抵押借款契约》项下的借款以贷还贷及新增贷款”，但由于担保人华联公司对1992年7月20日合同项下的910万元贷款不应承担保证责任 ...

的规定，债权人应在主债权到期后6个月内要求担保人承担保证责任，但债权人在此期间并未起诉上诉人；2000年8月2日，上诉人以保证人的身份与信用社达成的还款 而进行，其行为应由委托人负责，而非由经办人负责。原审在借款合同中借款人、担保人明确的情况下，判令由实际借款人承担责任，缺乏法律依据。二、关于张某是否 ...