答辩意见与其在一审中的意见相同。 今日新概念公司未向本院陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有建行丰台支行提交的借款暨保证合同、放贷凭证、欠款明细、工商变更证明、购车协议书、借款申请书、收据、客户资信调查函以及当事人陈述在案佐证。 本院认为： ...

公司对上述证据的真实性无异议，但认为自己不应当承担担保责任，理由同答辩意见。 因华昌公司对原告提交的证据真实性没有异议，本院依法对其真实性予以确认。 被告华昌公司向本院提交了下列证据证明其主张的事实： 1、2004年9月26日《昆明市商业银行信贷业务申请书》； 2、2007年6月15日 ...

所有本外币贷款以及因开立银行承兑汇票、信用证、保函而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时已经到期或尚未到期。抵押担保的范围包括：主合同项 司法鉴定。2、佳新公司向本院提交《行政起诉状》、昆明市五华区人民法院《诉讼收费专用票据》、《受理案件通知书》以及《中止诉讼申请书》，其认为抵押物《房屋 ...

人于1996年8月14日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩书及有关的证明材料等，于1996年9月26日在深圳开庭审理。 财务情况、无法考查核保为由，未接受被申请人为合资公司提供的上述担保，由于该原因，被申请人对合资公司向银行的贷款均未提供担保。 对于上述申请人提供担保的 ...

仲裁员XW先生及CS先生共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人各自提交的仲裁申请书、答辩书以及补交的书面意见和证据材料。仲裁庭还于1999年9月1日和11 井公司发来保函，要求三井公司向船公司出保函让船公司放货给汕头公司”。这时，事情才真相大白，申请人才知道其合同项下权利被本案被申请人侵害的准确 ...

，已经根据担保合同和法律规定履行了担保义务，代国嘉公司向银行偿还了该项债务，计本金人民币3，000万元及相关的利息、罚息和诉讼费用，总计不超过人民币3，200 公司常务副总裁王某代行董事长职责外，从未委托过其他人代行董事长职责。 长江公司对通信公司提交的证据的质证意见为：一、对证据1、4、5、6、8的 ...

怠于行使权利，荣和支行不承担担保责任。 荣和支行于１９９７年５月２５日依法由长沙市荣和城市信用社等合并成立。根据中国人民银行银函（１９９９）第４７号 中行提出１００万美元的贷款申请书，用于进口设备。１９９６年８月６日，海南中行与酒店公司签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：酒店公司向海南中行借款１００万 ...

人于1996年8月14日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩书及有关的证明材料等，于1996年9月26日在深圳开庭审理。 财务情况、无法考查核保为由，未接受被申请人为合资公司提供的上述担保，由于该原因，被申请人对合资公司向银行的贷款均未提供担保。 对于上述申请人提供担保的 ...

仲裁员XW先生及CS先生共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人各自提交的仲裁申请书、答辩书以及补交的书面意见和证据材料。仲裁庭还于1999年9月1日和11 井公司发来保函，要求三井公司向船公司出保函让船公司放货给汕头公司”。这时，事情才真相大白，申请人才知道其合同项下权利被本案被申请人侵害的准确 ...

填写了顺达公司提交的借款合同，该合同所载借款金额600万元，期限从1994年3月26日至6月26日，还款资金来源为销售回笼，担保单位为武汉石化 武汉顺达贸易开发公司向湖北省葛店经济技术开发区众信实业公司偿还借款本金600万元及利息和罚息(从1994年3月26日至同年6月26日按人民银行同期贷款利率计算 ...