日，12月29日分别签订的《借款合同》，以及第二被告发展公司自愿对上述两笔借款提供担保出具的《担保书》，均不违反法律法规的规定，合法有效，应予保护。以上 被告创源公司应在接受第二被告发展公司的财产范围内对433。8万元及利息负连带清偿责任。 本案案件受理费（略）元，诉前保全费（略）元由第一被告外经公司 ...

南海中行于2003年7月25日向本院提起诉讼，本院于7月30日立案。8月4日，本院根据原告南海中行的财产保全申请，依法作出(2003)佛中法立保字第 能支付的利息按季计收复利。同日，矿产公司向南海中行出具《不可撤销的担保书》，承诺为上述借款合同项下的债务提供担保，担保范围为借款合同项下的借款本金480 ...

万元，年利率为9.36％，被告电化厂向江门中行出具《不可撤销担保书》，为上述借款本息提供连带责任保证担保。直至还清本息时止。合同签订后，江门中行依约向被告 。 三、被告电化厂对被告溶剂厂上述债务承担赔偿责任。 案件受理费（略）.47元，财产保全费（略）元，合共（略）.47元由被告溶剂厂负担，该款已经由 ...

（略）元、财产保全费（略）元，由张家口公司负担。 河北公司不服河北省高级人民法院上述民事判决，向本院上诉称：中行营业部不具备诉讼主体资格，只是中国银行 某及签名，并于同日向中行营业部出具了不可撤销担保书。借款合同担保条款和担保书均约定，河北公司担保张家口公司若未按时偿还借款本息，则无条件承担偿还贷款 ...

签字认可，但仍未归还。原告遂诉至本院。 上述事实，有借款担保合同，有最高额借款保证担保书，贷款凭证，贷款发放凭证，借款申请书，贷款到期通知书，逾期贷款催收 。 本案案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，其他诉讼费5518元，共计（略）元，由被告四川省国营农工商联合总公司泸州公司负担(此款原告已垫付， ...

)公司已于1998年6月24日向原告出具了《贷款担保书》对该笔贷款进行担保，承诺“本担保人无条件承担上述担保贷款本金，利息及罚息等的连带赔偿责任。保证 驳回原告云南国际信托投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币（略）元，财产保全费（略）元，由被告云南亚龙房地产开发公司承担。 如不服本判决，可于 ...

的债务承担连带保证责任的主张，本院不予支持。另外，第二被告在《借款担保书》第四条承诺其担保不因借款人破产、无力偿还借款、丧失法人资格、更改组织章程以及关 》第二十九条之规定，判决如下: 驳回昆明市商业银行崇仁支行的诉讼请求。 案件受理费（略）元，财产保全费1420元，两项合计（略）元，由昆明市商业银行 ...

。 2005年7月20日，中国工商银行广东省分行将上述债权及担保权益全部依法转让给原告信达公司深圳办事处。2005年9月7日，中国工商银行广东省分行和 三水市二轻工业合作联社对上述判决确定的债务承担连带清偿责任。 本案受理费x元，财产保全费x元，合计x元，由被告佛山市三水区二轻集团公司负担，被告广东省 ...

周某某的印章。同日，保险公司又与荥阳支行房地产信贷部签订《借款偿还担保书》，约定：保险公司为文化旅游公司贷款300万元提供担保，如借款单位不能按期 共同承担连带清偿责任。诉讼费（略）元、财产保全费（略）元由文化旅游公司承担。 人寿保险公司、财产保险公司不服河南省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉 ...

身份加盖其单位公章和法定代表人的某章，并向中信银行出具了不可撤销的信用担保书，其担保应为有效。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第十五 上列一、二项款项承担连带清偿责任。案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，由五交化公司负担。 高唐农行不服青岛市中级人民法院的一审判决，提起上诉。山东省高级 ...