上诉人(原审被告)吴某某。 委托代理人林自勉，上海市嘉华律师事务所律师。...

合同》中亦明确约定了尚某保证对抵押物依法享有所有权或处分权，因隐瞒抵押物存在共有、争议、被查封、被扣押或已设定抵押登记情况给建行门头沟支行造成经济损失的， 争议纠纷中，因此认定抵押合同无效。但是在设定抵押担保、办理抵押登记时，涉案房屋登记在尚某名下，根据物权公示公信原则，建行门头沟支行有理由认为在设定 ...

了791.55吨。被告中国再保险（集团）公司为有关纠纷出具了担保函，应承担有关担保责任。故请求法院判令三被告连带赔偿原告损失147,445美元及其自2005年6 是为其设定义务，而经批注的提单可能变为不清洁提单，从而损害提单作为物权凭证的流通性，因此，承运人行使批注权时应该谨慎从事，即应当谨慎地批注， ...

三个月或六个月未受清偿时，银行可提前处分抵押的房地产，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭后，抵押权也消灭。李某某贷款后于2000年7月26 我国关于不动产物权的变动必须登记的法律规定，应为无效条款，其他内容应为有效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第89条规定：“共同共有人对共有 ...

连续三个月或六个月未受清偿时，银行可提前处分抵押的房地产，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭后，抵押权也消灭。原审被告贷款后于2000年7月26日 关于不动产物权的变动必须登记的法律规定，应为无效条款，其他内容应为有效，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对 ...

并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告某某汽车公司诉求的财产损害赔偿，系物权受到侵权后的损害赔偿。结合本案双方争议之焦点，法庭作如下评析。 一、本案 、运行和管理。本案中房屋建筑工程的窗户玻璃不属于共有部分，物业公司并无维护和管理义务，也无质量瑕疵担保义务，故不应承担侵权赔偿责任。 4、由于被告某某 ...

”，故原告新津农行依约对抵押物享有抵押权，并得以按照法律规定行使该项物权，鑫源公司承担抵押担保责任后有权向政通公司追偿；梁某应依照约定对政通公司上述 的抵押担保人为政通公司和鑫源公司，该抵押的土地使用权为政通公司和鑫源公司共有，对此笔债权，新津农行可以请求抵押担保人政通公司、鑫源公司和保证人梁某承担 ...

中以钱a与吴a之夫妻共有房产作抵押的情况，自始至终并不知情。故起诉要求确认被告A银行与被告吴a签订的《个人借款合同》中抵押担保无效。 被告A银行股份有限公司 或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失；当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。本案中，借款合同中钱a的签名确非其本人所签 ...

原告在军马河信用社贷款x元，于1998年7月6日到期，由被告王某甲担保，用原告与被告王某甲共同所买房屋的所有权证设置抵押，该款到期后，原告未 两间房全部占用，并于2005年5月到西峡县房地产交易中心办理了房屋所有权证和房屋共有权证，将房屋归于被告名下。原告董某某为此诉至法院，西峡县法院作出（2008） ...

对抗第三人。请求法院准确认定事实、依法判决此案。 一审法院认为，不动产物权必须进行依法变更登记才产生物权变动的效力。原、被告在离婚协议中约定本某诉争房屋归原告 向XX与吴XX离婚时协议约定归吴XX所有的房屋改变成向XX与吴XX二人共有，是没有事实依据，更没有法律依据。2、向XX与吴XX在2003年7月 ...