房屋为初某君出资购买。至于张某丙、张某甲主张其户口在该房屋中一事，与本案无实体上的关系，不影响本案的处理。故判决如下：一、被告张某乙、张某丙、 房屋的全部产权。在购买该公有住房产权时，享受了张凤山和初某君两人工龄的优惠政策。在本案审理中，该房屋被动迁，获货币补偿款201,405元，现该笔款项在沈阳沈飞 ...

并判令某公司对原告一户进行重新安置。 被告某公司辩称，动迁组在拆迁过程中与原告承租人当面协商，后又由其子女凭原告陈某的委托书而签订了一份房屋拆迁补偿安置协议， 底层前客堂阁。该房屋内原有一本户口簿，户籍户主为李某，另在册户口有陈某、陈某2、刘某和陈某5。被告某公司自2005年12月26日起对该房屋所在 ...

办理了户口簿续本。原告房屋面临拆迁，第三人已经与陈昌勃结婚，应当迁至祁连一村X号X室陈昌勃处。故要求被告履行迁移裘某户口的职责。 原告就其诉讼主张 请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，1994年其与原告言明只报户口不居住，如遇动迁对原告利益产生影响，其愿意贴补原告损失。1998年8月原告未征得其 ...

房屋为初某君出资购买。至于张某丙、张某甲主张其户口在该房屋中一事，与本案无实体上的关系，不影响本案的处理。判决如下：一、被告张某乙、张某丙、张 房屋的全部产权。在购买该公有住房产权时，享受了张凤山和初某君两人工龄的优惠政策。在本案审理中，该房屋被动迁，获货币补偿款201,405元，现该笔款项在沈阳沈飞 ...

房屋为初某君出资购买。至于张某丙、张某甲主张其户口在该房屋中一事，与本案无实体上的关系，不影响本案的处理。判决如下：一、被告张某乙、张某丙、张 房屋的全部产权。在购买该公有住房产权时，享受了张凤山和初某君两人工龄的优惠政策。在本案审理中，该房屋被动迁，获货币补偿款201,405元，现该笔款项在沈阳沈飞 ...

加上王某4的丈夫，一共5个人，不包括两原告；对证据6的真实性没有异议，但认为只能证明两原告户口在某某路，不能证明两原告是同住人。原告对被告提供的 ，具有法律效力。”原告王某1与被告王某2在上述协议上签名确认。 在本院审理中，本院至上海某房地产动拆迁有限公司了解王某2户的动迁情况，该公司项目经理告知本市 ...

动迁款。 被告上海静安市政动拆迁有限公司辩称，本次动迁适用的是新政策，奖励费、安置补偿款都是以户为计算单位，不考虑户口因素，本公司已与被告周某乙签订协议，被告 的女儿、女婿，第三人周某丁系被告周某乙孙女。原告钮某与被告周某丙原系夫妻关系，双方于2006年5月24日在民政局协议离婚。本市X路XXX弄X号 ...

，其向本院递交书面意见书。本案现已审理终结。 原告江a诉称，原告江a与被告陈b原系夫妻关系，两人于1993年5月登记结婚，1995年3月经法院判决离婚。离 离婚后，没有与被告陈b登记复婚。原告江a的户口迁入大方弄x弄x号公房后未与被告马a共同居住。因此，拆迁补偿款全部是被告马a个人所得，用于被告马a的 ...

室房屋产权归王X所有，存款及首饰归汤X所有。原告汤X、王X户口分别于2005年11月和2007年3月迁入系争房屋中。原告汤X、王X、王X从未在 争房屋内居住。 在本案审理过程中,本院向系争房屋的动迁实施单位X拆迁公司调查有关系争房屋的拆迁安置情况,确定:系争房屋动迁时共涉及10人，分别是原告汤X、王X ...

年12月以前，除原告还一某外，其余原告的户口均不在吴江路XX号。吴江路XX号有动迁消息后，原告与被告商量，为得到拆迁补偿款，原告将户口迁入吴江路 违背诚信原则的行为，也不应支持。如果原告觉得补偿不到位，可向拆迁人提出主张。原、被告之间没有拆迁补偿关系。请求驳回原告的起诉。 被告还十某辩称，拆迁补偿款是 ...