：李某丙，男，36岁。 原告李某甲为与被告吴某某、李某乙财产权属纠纷一案于2009年5月22日向本院起诉,本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭 物权已经灭失。 第四组证据： 17、2002年8月7日房屋拆迁安置协议书一份。证明拆迁的房屋面积共282.03平方米，其中归吴某某所有的为200平方米，李某 ...

律师。 原告占某某诉被告吴某甲、吴某乙、李某丙、吴某丁分家析产纠纷一案，本院于2007年1月30日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于 新的共同财产，也未获得其他家庭成员的赠与，故其不应当享有原家庭共有财产的分割权。本案中所涉及的房屋拆迁安置的权利应该是原拆迁房屋的产权人。原告不能证明自己是原 ...

产权归被告李某，由李某按拆迁安置的价格支付折价款给其它被告，现金由原告和其余六被告平均分割。 经审理查明：原告张某的母亲廖某与被继承人张某于 纠纷为案由向本院起诉，除丧葬费和抚恤金外的其它诉讼请求也属于继承纠纷的范畴，本院认为丧葬费和抚恤金的处理应属于财产分割的范畴，与继承在处理原则、适用法律等方面均 ...

的“沪X拆协字第X、X号”《房屋拆迁安置协议》。该协议显示：拆迁X路X号公房，居住面积31平方米；安置人数为6人，即巩X、郑XX、 交换笔录，庭审笔录等证实。 本院认为，本案系公有房屋拆迁货币补偿款分割纠纷。本案首先应确定有权参与补偿款分割的主体有哪些人根据上海市高级人民法院“沪高法民一[2004]X ...

上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（ ...

被告孔某乙、孔某丁，反诉原告孔某丁某反诉被告王某甲、孔某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲（反诉被告 ，证明拆迁前的房屋是王某甲和孔某芳的婚后共同财产，在离婚时法院已经判决显示；3、房屋安置通知单复印件一份，拆迁安置住房情况综合表复印件一份，住房安置结算凭证 ...

事务所律师。 原告盖某甲、余某某诉被告盖某乙、盖某丙分家析产纠纷一案，郑州市中级人民法院发还重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理 的所有权，拆迁安置是政府行为，对于该行为不属于法院受案范围。关于原告的婚姻关系，应该以婚姻登记为准。综上所述，双方家庭共有财产已经于1999年分割完毕，争议 ...

被告张某乙未予安置。对原告蒋某甲与其签订了房屋拆迁安置补充协议，写明“因蒋某甲于1988年8月随母亲张某乙由黄浦区集管局增配至云南南路X弄X号，居住面积 的一次性补偿费，应由原告蒋某甲、龚珍及被告张某乙三人分割。原告蒋某甲是原告龚珍的监护人，房屋拆迁补偿款可适当多分，而被告张某乙系老年人，且原告蒋某甲 ...

重庆超祥律师事务所律师。 原告彭某甲、彭某甲2、彭某甲3与被告彭某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员向勇担任某判长，与人民陪审员吴春芳、 ：被告彭某乙之父彭某甲4没有将父母的拆迁补偿款用于购买此房；原南山六组的住房及安置还房为彭某甲4的个人财产；至今也没有公布彭某甲4的还房中有 ...

因被告无理要求由自己获得房屋的安置款，拆迁单位以原、被告内部未协商一致为由，致使原告至今没有得到应得款项。 根据法律规定，父亲的财产应由其七个子女共同 代某乙轩。在遗产分割前，遗产属于各继承人共同共有，共同共有不存在诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第某条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限 ...