并不某证明被拆的房屋就是李某甲的。4、冯某在一审提供的被拆迁房屋的建房许可证，能够证明所有权人为李某乙。请求驳回李某甲的上诉请求。 原审被告李某乙答辩称，被 、李某甲共同所有。李某乙去世后，冯某要求分割其应有的房产份额、继承李某乙相应的遗产份额的理由正当，其合理部分本院予以支持。李某乙、李某乙、李某乙 ...

故本院对上述《调解协议书》的法律效力不予确认。由于四名原告未表示放弃继承，被拆迁房屋属原、被告共有关系，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。拆迁 ，两名被告承担了被继承人医疗费、丧葬费等因素，分割时也可适当照顾。故属遗产范围内的补偿款182,820.50元，本院酌定由四名原告各分得的15%，被告王 ...

11月20日，政府部门批准王某德占用非耕地100平方米作为建设用地，1996年，商南县城区拆迁安置时，划拨在文明北路东侧。同年底，王某甲将房基下起种菜至今。此后 继承的法律规定相悖，本院不予认可。为此，王某德遗产继承从死亡时起按照法定继承，由第一顺序继承人叶凤英继承。2008年2月9日，叶凤英去世后， ...

号院内有宅基地一处，面积为137.83平方米，该院土地使用证上的使用者及房产证上的房屋所有权人均登记为吴XX。1999年吴XX的儿子盛X与张XX同居生活期间，双方 继承法》第十三条第二款规定，盛XX作为未成年人，无劳动能力且无劳动收入，遗产继承时应适当予以照顾。原审判决吴XX、孙XX、盛XX三人对盛X ...

年冯连玉与仝某乙离婚，之后未再婚。冯连玉于2003年8月5日就房屋拆迁安置问题同被告新乡市豫兴房地产开发有限公司达成协议，其中协议规定，豫兴公司拆迁冯连玉 7日冯连玉去世。原告方仝某甲于2005年1月3日在新乡市卫滨区公证处对遗产继承进行了公证。被继承人冯连玉的财产具有继承权的人仅为原告，冯连玉的父母 ...

某、叶某乙，按照叶某某、卫某宝、叶某甲与动迁单位签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，在“双方约定的其他事项一栏”，表述为：下述贰套产权人都做叶 所有。卫某宝、叶某、徐某某、叶某某相继去世后，对他们遗产继承应按有遗嘱的按遗嘱继承，没遗嘱的按照法定继承处理。叶某的《承诺书》明确放弃继承卫某宝在（ ...

张某所立遗嘱进行办理此事，二被告均以种种理由予以拒绝。为妥善处理此事及配合拆迁工作顺利进行，维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法确认原告张某、被告张某之 日13许在该笔录第三页签字（未签时间）。因原、被告对上述房屋的继承发生纠纷，原告为此诉至法院，提出前述请求。 本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产 ...

共生育子女四人，即张某、张某、张某、张某。2008年原告张某起诉要求继承遗产，本院（2008）杨民（一）民初字第X号民事调解书明确：上海市X村某号房屋 给上海某公司的函，也不能证明原告受胁迫曾要求撤销对张某的委派。张某作为被拆迁房屋共有产权人的代表，具有与被告轨交某公司、上海某公司签订房屋拆迁补偿安置 ...

院，要求拆迁补偿款109,396元归两原告所有。 被告辩称，被拆迁房屋的宅基地使用证登记在其名下，故拆迁补偿款理应归其所有。 经审理查明，两原告系兄妹关系。原告吴 该动迁补偿款由吴某的第一顺序继承人吴某甲、高某继承。吴某甲系与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告吴某乙不是本案继承人，也 ...

完毕。 10、定房回单。证明该户购买配套商品房一套。 11、安置和发放汇总表。证明争议房屋总价值1,270,324.78元，已由李某领取。 12、居民搬迁空屋验收单。证明李 。李某孙美英生育了李某、李某、李某、李某4个子女。继承人为房屋遗产纠纷曾诉至本院，（2005）民一（民）初字第号民事判决书判决： ...