补偿金额，认定事实清楚，且适用法律正确。另一方面，市房产局依照《沈阳市城市房屋拆迁货币安置办法》第五条、《市长办公会议纪要》沈阳市人民政府办公厅办综二字 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；” 二、《城市房屋拆迁管理条例 ...

。 2005年8月12日，沈阳市东陵区X乡土地管理所出具了1份《东华工业园区拆迁企业房屋情况说明》，证明“东华工业总公司下属企业东华工艺木器厂现有房屋建筑面积3249. ； 六、驳回原、被告、第三人其他诉讼请求。 案件受理费x元，由被告沈阳市浑南新区房屋拆迁办 公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

违约而提前偿还全部借款的损失，原告请求法院判决被告新光房地产开发公司、大东房屋拆迁公司停止侵害，支付应付补偿款150万元，赔偿经济损失69万元；判决被告以上述补偿 止。 四、驳回原告郭某的其它诉讼请求及被告新光房地产开发公司的抗辩。 案件受理费x元，由原告郭某负担x元，由被告新光房地产开发公司负担x元 ...

。 委托代理人：杜晋安、周某，辽宁长风律师事务所律师。 被告：沈阳拆迁物资市场，住所地沈阳市于洪区X乡X村。 负责人：杨某某，该市场经理 诉讼请求。 一、二审案件受理费共计46,294元，原告濮阳景安建筑工程有限公司负担8,294元，被告沈阳市望湖金属材料交易中心、被告沈阳拆迁物资市场负担38,000 ...

、质证，本院确认下列事实： 1.1997年元月，原告与被告华亚公司签订房屋拆迁协议一份，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（西苑 郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内按照拆迁协议的约定为原告郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场回迁安置397.72平方米营业房； 三 ...

2O04年7月1日《中华人民共和国行政许可法》实施以后，洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室的职责就有其行政主管部门洛阳市建设委员会行使，故洛阳市建设委员会应当 拆迁单位的事实，所以原告的这种说法不能成立。二被告及第三人关于原告之诉超过诉讼时效的辩解意见，该院认为，该案系洛阳市中级人民法院指定管辖案件 ...

的期限内搬迁，潢川县房产管理局于2006年3月18日向潢川县人民政府申请强制拆迁，经潢川县政府决定于2006年3月18日对原告下发（2006）第X ）第X号行政强制拆迁通知书无效； 四、驳回上诉人余某某要求责令被上诉人潢川县人民政府、潢川县房产管理局行政赔偿的诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由 ...

X号行政裁决书，并于2005年9月3日向被告潢川县人民政府提交行政强制拆迁申请书，经潢川县人民政府批准决定，潢川县房产管理局于2005年9月7日对原告 第X号行政强制拆迁通知书无效； 四、驳回上诉人李某甲要求责令被上诉人潢川县人民政府、潢川县房产管理局行政赔偿的诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由 ...

的砖木结构房屋，设计用途为住宅，产权建筑面积118.32平方米。此房在批准拆迁的范围内，必须予以拆除。 2008年12月3日，被告依据《长沙市城市房屋 一）项的规定，判决如下： 维持被告长沙市城市房屋拆迁管理办公室作出的长拆裁[2008]X号《裁决书》。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决， ...

黎罡，云南北川律师事务所律师（特别授权）。 被告昆明西山城市建设房屋拆迁有限公司。住所地：昆明市西山区。 法定代表人龙某某，该公司董事长。 诉讼代理人恽 关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回原告胡某某的起诉。 案件受理费50元、 ...