工程项目范围内。2005年9月5日，鞍山房屋拆迁测计公司书面通知夏某提供相关手续，接受拆迁。之后，鞍山房屋拆迁测计公司委托鞍山市房地产估价师事务所有限公司对夏某的厂房价值进行了评估，评估总值为177，376元。后夏某就拆迁补偿问题与拆迁人即美泰公司进行了多次协商，但未能达成协议。2006年4月7 ...

作为民事案件受理。根据2001年4月8日市统建办给辉龙花园出具的“如有拆迁遗留问题，由我办负责解决与你公司无关，”辉龙公司与本案无直接利害关系，不应 判决，向本院提出申请再审称：1、原判在法律适用上，严重曲解《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，并错误适用，判令申请人应在辉龙花园优先安置被申请人，且在 ...

；为了保证郑州市郑东新区建设的顺利进行，维护当事人的合法权益，依据国务院、河南省相关的法律法规及郑州市政府制定的有关文件（郑政文[2002]X号、郑政文[2004 甲、李某乙没有承包地、耕种地、宅基地，没有任何房产，所以不存在征地拆迁安置问题。 本院认为：2005年6月7日，张某某代表陈某某、李某甲、 ...

工作人员工资补贴48人×180元×55=475,200.00元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，金辉公司应当赔偿人和美茶食店的营业损失，至重审起诉时金 的主要理由是：一审判决认定事实错误。因人和美茶食店与金辉公司就拆迁安置问题未能达成一致，金辉公司向锦州市X乡建设委员会申请裁决，2001年8月 ...

本案审理范围。关于原告提出拆迁人扩大拆迁面积、评估机构不合法、评估价格不完全准确、房屋未经测量即计算房价等问题，没有提供相关证据证明，不予采信。 代理审判员王东涛 二00八年五月四日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列 ...

对双方经过协商，市经济房管理中心在差价款的基础上优惠50%,并不是对丁X进行相关利益的补偿。 综上，市建委在裁决时，认定事实不清，适用法律法规错误 条例》第四十条释义解释“依照法律不溯及既往的一般原理，本条例生效以前遗留的拆迁问题，应当按照原条例的有关规定执行”。因此，依照1991年3月22日国务院原 ...

买房人。这样的购房协议仅仅同吕某某一家签订，当时开发商的房屋预售价格没有经过相关部门的批准，房屋售房价格没有明确，但可以根据合同法第61条解决，而不能 标准来计算过渡费及营业损失。 关于过渡费的计算。根据《市政府关于城市房屋拆迁有关问题的批复》（徐政复【2003】X号）规定：对于市政府X号令（2002 ...

买房人。这样的购房协议仅仅同吕某某一家签订，当时开发商的房屋预售价格没有经过相关部门的批准，房屋售房价格没有明确，但可以根据合同法第61条解决，而不能 标准来计算过渡费及营业损失。 关于过渡费的计算。根据《市政府关于城市房屋拆迁有关问题的批复》（徐政复【2003】X号）规定：对于市政府X号令（2002 ...

，记录无效。对第X组证据，对证据本身无异议。但《遂宁市城市房屋拆迁管理暂行办法》及相关的配套文件不属法律、法规或规章，因而不能适用。 此外，原告提 权就属于拆迁范围的遂宁市X街X号属于原告钟某的房屋的拆迁安置问题进行裁决。该裁决认定的事实清楚，证据充分，裁决程序合法，适用法律、法规及参照地方性政策并无 ...

，公布了拆迁安置方案，但原告章某始终以与本次拆迁不相关的理由拒绝与漕冲村接触商谈，又拒绝参加1999年4月26日下午召开的二次动员会，由于双方长期达不成 被告申请裁决，被告分别于1999年4月27日、4月30日与原告章某就拆迁安置问题进行协商，原告章某仍拒绝参加，被告遂于1999年5月12日作出合房折 ...