律师事务所律师。 原告蔡某甲、张某乙与被告蔡某丙、张某丁、蔡某戊所有权确认纠纷一案，于2009年3月30日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员陶芳独任 ，故根据规定，上述人员应均为新X号房屋的所有权人。再根据拆迁补偿安置协议及动迁户情况审核表的记载，家庭人口结构中包括蔡某丙、张某丁、蔡某戊、蔡某甲、 ...

、被告不同意原告抚养女儿的请求。女儿现年五岁，正是上学年龄。权衡双方的家庭条件，随被告生活更有利于女儿健康成长，而且原告并不善于抚养孩子、不能做好孩子 所有人，其签约行为为表现代理。证据4村委会证明单，证明土地产权所有证与拆迁补偿安置协议书上的地址是一致的。 原告纪某某质证认为：证据1的真实性无从认定 ...

，征用了综合农场部分土地，根据有关土地综合利用开发的规定，被征用土地上的房屋拆迁补偿及人口安置由综合农场负责。 2003年12月9日，陈某某与综合农场签订 是重建安置对象，对已分配给陈某某、陈某的房屋实行“正本清源”。以致双方酿成纠纷，陈某某、陈某向法院起诉，请求判决综合农场履行2003年12月9日与 ...

系严某某之母。 上诉人石某甲、石某丙因与被上诉人韩某某、严某某法定继承纠纷一案，不服长沙县人民法院（以下简称原审法院）（2008）长县民初字第X号民事判决，向 款已作为新建房屋和生活开支费用，且所建新房已按家庭共有财产分割，故该款可视为谭建其婚前财产即房屋拆迁补偿款的余额，应作为遗产继承，石某甲、石某 ...

事实，反而认为尹某乙、尹某丙委托患有精神病的尹某甲来处理如此重大的家庭事务不合常理，由此作为支持被上诉人的理由，恰是对这一事实认定错误的原因。 ，即依法确认尹某甲与被上诉人于2001年12月29日签订的《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》无效；三、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 芙蓉公司答辩称 ...

年8月1日，经法院生效调解书确认，张某甲一次性给付张某甲拆迁补偿款75万元，双方就拆迁款分配纠纷就此了结。2011年8月16日，张某甲支付张某甲拆迁款 ，但由于现在没有其份额，故其才主张某甲取报酬。从本案查明的事实看，在家庭商定炒股时，张某甲明确表示不要报酬，也未附任何条件收取报酬，说明已约定无报酬 ...

元及期房120平方米安置房屋一套，李FF从该街道办事处已领取拆迁补偿款191500元。李XX领取拆迁过渡费45500元，剩余款165000元现存放于XX街道办事处。 以上 主持下建盖的面积为380.1平方米的四层楼房，亦应属原、被告的家庭共同财产。该楼房被有关部门拆除后，其所获得的利益，应属其家庭成员 ...

法民初字第X号民事调解书，土地登记审批表，村镇房屋产权申请登记审批表，房屋拆迁补偿安置协议书等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。 本案的争议焦点有 不仅没有被告的签名，甚至原告也没有签名。因此，该协议因缺乏当事人和其他成年家庭成员的意思表示，依法不能成立，不能作为认定原告取得1988年新建房屋所有权 ...

综合评估价（区位价+重置价）进行拆迁安置补偿的，可购买经济适用房。2009年12月10日，张某甲、朱某某在写下“如有家庭纠纷由签约人负责，与中房公司、 李某某对翻建房屋的时间也说不清楚，故李某某的证言无证明效力；杨某某对原被告的家庭情况不了解，也不清楚究竟是谁出资翻建房屋，杨某某证言前后矛盾，故对杨 ...

。 委托代理人罗某某，上海市杨浦区五角场法律服务所（略）。 上诉人孙某甲因其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民三(民)初字第X号民事判决，向本院 签订拆迁补偿安置协议。现虽然孙某乙延迟了3天搬迁，但并未影响家庭签订拆迁补偿安置协议，亦未对孙某甲造成损失，如因孙某乙延迟3天搬迁， ...