是建筑工程合同的一方当事人，主体不适格。本案所涉及的工程经过严格的招标程序，经过招标投标确定的施工单位是铜山县市政工程有限公司，张某某是该单位委托的项目 判决，发回重审。 被上诉人张某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、案件基本事实是：贾汪区建设局原局长刘玉泰和被上诉人熟悉，原在 ...
//www.110.com/panli/panli_286503.html-了解详情
、发电机、电缆线准备施工，并约定租赁费每天100元。被告李某湾村委会以竞标未按程序进行，合同未签订为由不提供管道，原告为此提起诉讼。 上述事实，有原、被告 ，本案为承包合同纠纷，应以原、被告双方存在承包合同关系为前提。本案中村委会招标程序中途停止，无人中标，故原、被告双方不存在承包合同关系；但被告李某 ...
//www.110.com/panli/panli_195807.html-了解详情
已被上级法院撤销，事实认定部分不能发生法律效力，发生法律效力的只是程序处理部分(此案作民事案件处理，不应作行政案件处理)。一审判决从未混淆合同 葛某某，表示解除合同“是你单方面的意愿”，“如确需解除合同，可以按照法律程序进行处理。”并且就此向人民法院提起诉讼请求确认解除合同的行为无效，由此可见水务局不 ...
//www.110.com/panli/panli_142957.html-了解详情
参加诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，2007年6月28日，被告通过合法招标程序，向原告发出《中标通知书》，确定原告为被告开发的益阳佳宁娜主题公园及 6月18日，原告收某被告x元投标保证金，2007年6月28日，被告通过合法招标程序，向原告发出《中标通知书》，确定原告为被告开发的益阳佳宁娜主题公园及 ...
//www.110.com/panli/panli_30352800.html-了解详情
：舞钢市工商行政管理局杨庄工商所综合楼项目各项申报手续齐全合法。我们又通过合法的招标程序取得该项目的承包权。被告没有理由阻挡本公司的正常施工。被告的行为严重干扰 通知。因此原告起诉诉讼主体错误：停工通知是市城建局下发的，是城建局按照法律程序、依法实施的行政行为，决非我们二人的个人民事行为。要求我二人 ...
//www.110.com/panli/panli_102625.html-了解详情
驿栈有限公司承担。 卢氏县舜鑫驿栈有限公司上诉称：原审认定事实错误。2009年通过招标我公司取得采矿权，2011年7月卢氏县国土资源局核发了采矿许可证。我公司在 年的河道采砂管理费为证。孟某有侵权的事实，在河道施工打坝没有经过招标程序，孟某没有施工资质，坝体设计在河道中间，影响泄洪。建造的河坝所圈占的 ...
//www.110.com/panli/panli_37513470.html-了解详情
所有权归龙山煤业公司。中龙山村委会对渣山长期向外发包，2010年1月1日，经招标，原告李某甲中标，当日与中龙山村委会签订一份承包挖罐底及渣山协议， 认为，原、被告双方2010年1月1日签订的承包挖罐底及渣山协议，系经过招标程序，原告中标后所签订，为双方当事人真实意思表示，其承包范围在鑫龙煤业公司允许 ...
//www.110.com/panli/panli_31467613.html-了解详情
迟延履行期间的债务利息。诉讼费用x元，保全费5000元，合计x元，由新乡学院负担。 新乡学院上诉称：上诉人与被上诉人诉讼中所涉及的新校区X号楼属于招标工程，该工程经过招标程序后双方依法订立了建设施工合同。原审法院业已确认该合同是经过招投标中标后签订的，为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_22472073.html-了解详情
错误，请求二审依法改判。主要理由是：2006年上诉人矿井进行技术改造，通过招标程序与华控自控公司签订了《工业品买卖合同》及《补充合同》。合同约定 。 根据联合矿业公司上诉请求和庭审查明事实，本院分别评判如下： 一、关于一审程序是否违法问题。联合矿业公司上诉认为本案属于买卖合同纠纷，不属于加工承揽合同 ...
//www.110.com/panli/panli_45220071.html-了解详情
日琼审固函(2003)X号《海南省审计厅关于海口美兰机场工程竣工决算审计有关程序问题的函》的真实性没有异议，本院予以确认。 根据以上确认的证据，本院查明以下事实： 海口美兰国际机场总公司(以下简称机场总公司)通过招标程序确定由原告承担美兰机场部分土石方工程和场道道面工程的施工任务。1995 ...
//www.110.com/panli/panli_35945.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务