运投资置业公司设立的分公司。死者李某敏系李某雇请的司机。主、挂车以湘运集团公司的名义分别在人保财险梓山湖营销部购买了交强险和商业第三者 中的损失225616.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在主、挂车商业第三者责任险30万元范围内赔偿30000元（30万元×10%），赔偿后，抵减 ...

某者商业责任险，保险限额均为不计免赔x元，即豫x豫x挂车第某者商业责任险保险限额共计为不计免赔x元。庭审后原告向原审提交某面说明不再 郑某损失665.05元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司按第某者商业责任险责任代被告刘某丁直接赔偿给原告保险金665.05元，判决生效后十日内付清；六 ...

最高不超过20%的责任；四、要求被告人保财险唐河支公司在主车和挂车的交强险和第三者责任险保险责任限额内承担保险赔偿责任。 被告李某丁辩称：主车和挂车 各一份，保险期间为2010年4月26日至2011年4月25日，证明豫x挂车投保情况及保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。 原告方对上述证据无异议， ...

、行某、身份证、驾驶证。证明被告主体身份。 12、保险单。证明豫x号带挂车（豫x）保险情况。 被告平顶山市运输二分公司对原告提交的证据质证意见为：对 另查明，被告平顶山市运输二分公司所有的豫x号带挂车（豫x）在被告财险平顶山市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额4000元， ...

了交强险，被告保险公司应分别理赔交强险。 同时，牵引车、挂车均分别投保有商业第某者责任险，被告保险公司辩称商业第某者险属于合同性质，且在合同中 乙、运输公司连带赔偿保险公司免赔的部分115.12元,被告保险公司在商业第某者责任险范围内赔偿652.36元。被告陈某乙已垫付的800元中的115.12元作为 ...

了交强险，被告保险公司应分别理赔交强险。 同时，牵引车、挂车均分别投保有商业第某者责任险，被告保险公司辩称商业第某者险属于合同性质，且在合同中 乙、运输公司连带赔偿保险公司免赔的部分112.33元,被告保险公司在商业第某者责任险范围内赔偿636.53元。被告陈某乙已垫付的846.5元中的112.33元 ...

元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。桂x挂车交通事故第三者责任险的保险单号为x，签单日期为2008年12月15日，保险期间 第七十六条规定“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《机动车交通事故强制保险条例》第3条 ...

公司的挂车既没有投保交强险，也未投保车损险，所以答辩人应按照主挂车的第三者责任险的限额比例赔偿万里公司合理损失30%的50%。施救费数额过高，评估费不属于 止。 2、2009年2月25日，被告万里公司分别为豫x货车、豫x挂车在被告中国人保许昌公司处投保了机动车交通事故强制保险，保险单载明：保险期间均自 ...

赔偿限额为8000元，3、财产损失赔偿限额2000元。主车保险费为2430元，挂车保险费2240元，以上均约定争议提交洛阳仲裁委员会(郑州保险仲裁中心)仲裁，当日，荣兴 的范围，原审将该举证责任转嫁由上诉人承担不妥。2、第三者责任险条款第十二条明确约定：挂车和主车投保后视为一体，发生保险事故时，由主车 ...

运投资置业公司设立的分公司。死者李某敏系李某雇请的司机。主、挂车以湘运集团公司的名义分别在人保财险梓山湖营销部购买了交强险和商业第三者 中的损失448376.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在主、挂车商业第三者责任险30万元范围内赔偿57000元（30万元×19%），赔偿后，抵减 ...