责任险范围内予以赔偿。被告王某甲、新通华公司、长达公司不应承担赔偿责任。 被告荥阳保险公司辩称：被告荥阳保险公司仅承保事故车辆的主车，事故车辆的挂车 在保险公司赔偿的范围。被告荥阳保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告安某、上街保险公司缺席未答辩。 经审理查明：2010年11月9日21时50分，被告安某 ...

案件事实：2011年5月3日，被告岳某作为被告王某丁的司机，以所驾驶的车辆的挂靠公司——资溪县辉跃汽车运某有限公司的名义与原告何某签订了一份货物运某合同 部分毁损，对此，王某丁应当承担货物损坏赔偿责任，原告何某为追回该批货物，防止损失扩大，又支付了一定的运某和仓储费用，造成了不应有的损失，对于该损失， ...

为此，凡发生经济索赔不承担连带责任。挂靠期限自2009年8月19日至2018年8月18日止，乙方按月缴纳服务费100元，被告B公司将辽x， 处理该起交通事故支付高速公路吊车费3300元、拖车费1600元、车辆保管费800元、货物保管费760元、拆车费2000元、吊货费4000元、交通费722元、鉴定费 ...

伟签订的《合同书》，虽然双方约定张效伟在经营过程中给第三人造成的人身伤害或财产损失的，定一公司不承担赔偿责任。但是，该约定应系定一公司和张效 损的发生系不可抗力，定一公司不应承担责任。但根据大河沿公安分局消防科出具的火灾原因认定书，火灾原因是由于车辆在行使过程中飞火引燃易燃货物引起的。由此可见，该车在 ...

，该公司没有收取卜某某任何费用、亦没有在挂靠经营中获取利益，隆兴公司不应承担赔偿责任；原告的赔偿数额计算有误，要求的赔偿数额过高，原告要求的陪护某 强险，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分不同意直接赔偿原告；原告部分赔偿数额计算标准不当，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告的住院伙食补助费按 ...

，该公司没有收取卜某某任何费用，亦没有在挂靠经营中获取利益，隆兴公司不应承担赔偿责任；原告的赔偿数额计算有误，要求的赔偿数额过高。 被告吕某某辩称： ，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分不同意直接赔偿原告；原告部分赔偿数额计算标准不当，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2009年 ...

兴华伟业资产评估有限公司资产评估报告书一份。 以上证据用以证明受到的损失。被告安顺运输公司对原告提供的证据3有异议，认为是复印件，真实性无法确定。证据4认为是原告 。被告安顺运输公司虽系杜某某车辆的挂靠单位，但不是货运车辆的实际所有人，对该车辆不享有运营利益，不承担赔偿责任。杜某某对货物超载2.08吨 ...

分公司签订的货车经营委托合同，以证明其与二运公司的挂靠关系。 被告二运公司对原告提出的证据的质证意见为：对货物运输合同的真实性无异议，但对证明内容有异议。 认为赵某某、赵某峰未受委托，无权代表公司签字，由此带来的后果二运公司不承担责任。合同签订当日，原告汉铭公司的货物即装车，被告赵某某也于当日驾驶豫x ...

另查明，被告邱某某驾驶的豫x号轻型厢式货车属于被告周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司所有。 原审判决认为：原、被告发生的交通事故，经交警部门认定被告 债务利息。 原审被告货物运输公司申诉称，原审被告邱某某是实际车主，挂靠我单位进行车辆营运的，应由邱某某负赔偿责任，我公司不应该承担事故损害赔偿责任 ...

公司与牛某某在挂靠合同中约定，牛某某在经营期间发生交通事故造成人身伤害的民事赔偿责任（包括对第三人的赔偿），全部由牛某某承担，我公司不承担任何责任。 。 另查：宁x-宁x挂重型半挂牵引车系被告牛某某全资购买，挂靠在被告金利达物流公司从事货物运输经营，机动车行驶证所登记的所有人为金利达物流公司。2009 ...