的“本车车上人员”，但由于朱某丁驾驶机动车在车辆未停稳前开车门下人，从而导致常某顺与保险车辆发生交通事故；在事故发生时常某顺已经不是在保险车辆之上，而是 朱某戊、朱某己承担连带赔偿责任。 新郑市平安运输有限公司系豫x客车的登记车主和挂靠单位，根据有关规定，该公司应当在朱某戊、朱某己不能履行的范围内承担 ...

冀x号半挂车挂靠在河北省沧州市延庚物流有限公司（简称延庚公司），该车在中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（简称人保沧县支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（ 强险中，保险公司承担的是无过错责任，即只要投保交强险的机动车辆发生交通事故，致第三者人身伤亡，保险公司就应该在责任限额内承担赔偿责任，而 ...

已垫付医疗费x元。 另查明：豫x号客车的实际车主系被告胡某某，挂靠在被告商丘交通运输集团有限公司名下经营，于2008年1月25日在被告中国人寿财产保险股份 合同关系，被告胡某某未能将其安全运送到目的地，在运输途中，被告胡某某车辆发生交通事故，并致原告受伤，对原告因伤造成的损失，被告胡某某负有赔偿责任。 ...

公司货物运输分公司与被告戴某某所有的车辆系挂靠关系，每年向被告戴某某收取管理费用，依据法律规定，挂靠登记的挂靠人发生交通事故并负有责任的，由 责任。 四、被告辽阳市鑫九州汽车贸易有限责任公司货物运输分公司在收取被告戴某某车辆管理费用范围内承担有限连带赔偿责任。 案件受理费615元，被告戴某某承担430 ...

的证据有：合同书1份，以此证明被告刘某丁的豫x自卸车挂靠在被告宏运车队，双方约定若车辆发生交通事故宏运车队不承担任何赔偿责任。 被告刘某丁、人保陕 人保陕县支公司、财保三门峡分公司依法应在被告刘某乙、被告宏运车队与其关于肇事车辆豫x号农用车、豫x号自卸车签订的保险合同约定的理赔范围内向原告支付赔偿款。 ...

人仅系被告王某某豫x车的挂靠名义车主，属松散性联合体，真正的车主是王某某，根据我方与王某某签订的合同，车辆发生交通事故一切费用有王某某负担我方不承担任何 为三门峡陕县宏运车队，但所有权仍为实际出资人王某某，答辩人对王某某豫x车辆一无控制支配权，二未享受营运利益，根据权利与义务相对等的原则，答辩人对三 ...

4月1日至2009年3月31日。 原审法院认为，王某戊驾驶车辆与朱某贺驾驶的车辆发生交通事故致朱某贺死亡，濮阳县公安局交警大队认定王某戊负事故的全部责任 庚予以赔偿，王某戊承担连带赔偿责任。华联公司作为肇事车辆豫x号—挂X号重型罐式半挂车的挂靠单位，对挂靠车辆负有管理义务，因其未完全尽到管理责任，故应 ...

王某戊购买并变更登记在运通公司名下，王某戊与运通公司形成了法律上的挂靠关系，运通公司每月对该车收取管理费100元。 2006年5月17日王某戊与保险 。王某甲等五人及王某戊、运通公司均认为肇事车辆发生交通事故后，其司机张林主动到公安交警事故处理大队报案，并交出驾驶证、行车证、保险证等，且肇事车辆仍然 ...

自2008年4月1日至2009年3月31日。 原审法院认为，王A驾驶车辆与朱X驾驶的车辆发生交通事故致朱X死亡，濮阳县公安局交警大队认定王A负事故的全部 李XX予以赔偿，王A承担连带赔偿责任。XX公司作为肇事车辆豫x号—挂X号重型罐式半挂车的挂靠单位，对挂靠车辆负有管理义务，因其未完全尽到管理责任，故 ...

证据未发表质证意见。 本案争执焦点：对原告请求的管理费是否主张，以及要求被告给付车辆购置税、保险费的请求是否支持。 上述事实，有原、被告提交某书面证据、庭审 从挂靠经营汽车时起到2010年度均履行了自己的义务，由于挂靠车辆发生交某事故后，原告XX公某未按照合同约定履行保险代赔义务，进而导致被告杨XX未 ...