清偿责任。被告长宏公司系本案肇事车辆的挂靠单位，按照现行的法律规定应当承担连带赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员周中文 二○○八年一月二十四日 书记员 ...

伤残，经临澧县公安局交通警察大队事故认定书认定被告唐某某负此事故的全部责任，因被告唐某某驾驶肇事车辆挂靠被告临澧湘桂出租公司，而该肇事车湘x向被告天安 唐某某分别系该次交通事故肇事车辆的所有人、实际支配人、驾驶人，依法应对原告操某某因此次交通事故遭受的损失承担民事赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理 ...

某甲脑梗塞的诱发因素。另查明，李某某系渝x车的车主，渝x车挂靠开县顺通汽车客运有限责任公司。胡某丙是无偿帮工，且诉讼中，陈某甲明确表示放弃 或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予以支持。故车辆所有人李某某应当承担全部侵权赔偿责任。胡某丙在本案中系无偿为李某某提供劳务 ...

董某平在弘杨集团从事水泥搬运属零时工。 被告重庆市驰誉汽车运输有限责任公司在庭审中出示车辆挂靠合同一份，证明渝x号货车实际车主系朱某丁。 被告黎某某 人生活费不妥。另外，四原告主张被告全额赔偿损失的请求，缺乏相应证据，本院不予采信，根据该案案情，结合交警部门的责任认定情况，由干受害人董某平对其损害的 ...

新海洋出租公司只是该车辆的名义登记人，并不享有上述权利，从法律的公平原则以及相关司法解释规定，新海洋出租公司依法不能认定为原告损失的赔偿责任某体。请求 登记的所有人为被告新海洋出租公司，被告申拥政是该车的实际车主。被告申拥政的出租车挂靠在被告新海洋出租公司名下营运，被告申拥政每月交纳服务管理费130元 ...

记录及车辆承包经营合同书，证明渝x中巴车登记车主系重庆长途汽车运输有限责任公司黔江分公司，实际车主系陈某某，重庆长途汽车运输有限责任公司黔江分公司与陈某某系挂靠关系 责任公司黔江分公司、陈某某、黄某某应共同承担百分之六十五的责任。原告虽然系农村居民，但是，已在黔江城区居住一年以上，并且在城区从事猪肉 ...

的另一挂靠车辆蒙K-x号车辆发生了交通事故，呼和浩特市玉泉区人民法院判决该车辆的实际车主刘某平赔偿受害人x.21万元，被告承担连带赔偿责任。该判决 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长付陆军 审判员奇永和 审判员李子 ...

死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入17064元×20年341280元；被扶养人陆某甲的生活费按城镇居民人均消费性支出11490元×11年÷5人25278元；被扶养人廖某 的权利。因此，无论是有偿挂靠还是无偿挂靠，被挂靠公司都应当承担一定的责任。被告凌某是实际的车主，车辆的经营、收益等大部分都归其，应由 ...

是协议主体，其诉讼主体不适格。根据合同相对性原则，圣通公某要求交通局承担违约责任均无法律依据。（2）原审认定事实错误。交通局与赵某签订协议后，全某 其经营权的主张有事实依据，本院予以支持。至于“挂靠车辆”的问题，因交通局在本院二审期间还在向市政府呈送报告，力争圆满解决此问题，且圣通公某在一审对此节事实 ...

公司申请理赔。顺风车公司于2009年6月30日提起诉讼，认为吴某丙应自负车辆发生交通事故的责任，请求法院判令：吴某丙、简某、吴某丁三人偿还其代为 丙追偿。对外上诉人顺风车公司已经履行了赔付义务。故其有权依据合同约定向挂靠车辆的实际车主被上诉人吴某丙进行追偿。据此，上诉人顺风车公司诉请被上诉人吴某丙对其 ...