某认为陈某应对其车辆的损害承担赔偿责任，故以前述理由诉至法院。 在本案的审理过程中，白某申请对其车辆维修后的车辆实际价值进行鉴定（即明确贬损 财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按各方过错比例分担。太平财保广西分公司作为桂x号轿车的机动车交通事故 ...

2010年9月29日至2011年9月28日。2010年10月2日晚，原告车辆在自家楼下被盗，原告向公安机关报案后至今未能侦破；原告按照被告要求登报声明并提供了 诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、本案应按约定的保险价值还是按车辆的实际价值赔偿。2、免赔率是否应予支持。双方对争议焦点均无异议 ...

规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告河南天泰富地置业有限公司x元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件诉讼费695 了与之相对应的超额保险赔偿；4、鉴定费用不应当由保险公司承担等，请求：1、撤销一审判决，改判按事故发生时车辆实际价值计算保险赔偿金且不包含 ...

该车维修的实际费用低于评估价，应按实际维修费赔偿，芮某、岳某要求按评估价赔偿修理费，理由不足，不予支持。丁某作为肇事车辆的实际所有人应对芮某、岳某的损失 修理，但很难恢复到事故前所具有的安全性能及规某标准，其车辆自身价值明显低于事故前价值。请贵院查清事实，维护法律的尊严。 本院二审查明事实与原审法院 ...

报案。原告车辆被盗后，要求被告按保险金额x元支付赔偿款。被告则按原告购车时价款3万元，使用20个月折旧后实际价值为x元。然后依照保险条款规定，以原告未能 使用期限折旧金额后的价格。即x×（1-0.6×20）＝x元。全车盗抢赔偿额＝车辆实际价值×（1-绝对免赔率），即x×（1-26%）＝x.2元。据此， ...

不计免赔率，该保险单还特别约定，主车闽x号的实际价值不超过x元，这也是保险公司不赔偿的依据；对证据6照片中除了三张有加盖泉州交警机动车业务 计免赔率等险种，闽x挂车投保第三者责任险，原、被告在保险单中特别约定“本保险车辆实际价值不超过人民币x元”。在保险期间内的2007年12月13日，原告驾驶员朱贤武 ...

都是已经坏掉了，没有修理不影响鉴定结论的客观准确，应按修复功能的原则来赔偿。市场价的零配件都是按新的配件来修复，才能恢复原来的功能。鉴定书可作为定案依据 中信的鉴定结论远远超出车损的实际价值。2、该车未实际修复，损失并未实际发生，而且原告就该车已在每一年中提取一定折旧费用。3、原告的车辆不修理，致害方 ...

实际侵权人与法定赔偿人保险公司没有列为本案被告，有遗漏保险公司和浙江车主实际侵权人的程序；2、本案实际车主是被告孙某某，被告亚联汽运公司只是该车辆按揭贷款的担保人 年7月19日，因此，该票据不能证明原告郭某甲丢失手机时的该手机的实际价值，该收据也不能证明原告郭某甲的手机丢失是因本案交通事故造成；对证 ...

x元，是双方对车辆实际价值的合意表现，是双方协商在扣除了折旧金额后的投保车辆的实际价值，濮阳人保财险公司应按该保险金额赔偿。但根据保险条款第 被告负担”。 原审法院判决后，濮阳人保财险公司不服，以“原审判决上诉人对超出保险价值部分承担保险责任，违反保险法的相关规定和保险合同的约定。双方签订保险合同时对 ...

某戊的雇佣司机，雇主应承担法律责任。我公司对肇事车辆未占有、使用、受益，不承担赔偿责任。按挂靠协议，实际车主应对该车事故责任负责，并且我们的协议到2009 道路交通事故车物损失价格鉴定结论书客观真实，能够证明二原告受伤致残的程度及车辆损失价值，被告虽有异议，但未向本院申请重新鉴定，对其异议本院不予采信 ...