，应予支持。 被告人陈某辩解，他是打了人，有违法犯罪行为，但责任不应由其一人承担。他一贯表现良好，遵纪守法，请求依法从轻处理。 其辩护人熊扬发辩护提出 证明，可以认定。被告人的代理人的该异议符合法律规定，应予采纳。 本院认为，被告人陈某误以为被害人钟某娇系小偷而不听他人劝告，肆意殴打被害人并致其死亡， ...

洛阳市东郊唐寺门X国道720公里处。 委托代理人魏君乐，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）王某三(山。 被上诉人（原审被告）翟 等非法方法恶意侮辱上诉人，最终导致双方彻底决裂。故人民法院应查清事实，分清责任，支持上诉人诉求!而一审判决以双方当事人存在工伤保险纠纷为由，驳回上诉人 ...

限于如下内容：(1)可行性研究报告；与客户、合作伙伴的意向、合同、协议、章程等法律文件的内容；谈判方案、内容、会议会谈纪要、决议；业务渠道：供货来源、销售渠道 ，和汇公司对姜某等人的行为应明知或应知，四被告对相关民事责任承担连带责任。 经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守 ...

王某芬当时一直就没有承认是邓某的什么人，这个证据与本案无关。经审核，原、被告双方提供的证据内容客观真实，符合法律规定，能证明本案待证事实，本院对原 侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。在本案中 ...

实施该技术的结论呢本院认为，对于这个问题要从以下两个方面来考虑： 首先，被告玩具公司是不是经被告工艺品公司授权而实施了该技术本院在第二次庭审中 工艺品公司的人格被否认，被告玩具公司也不会因此承担民事责任。有鉴于此，原告请求被告玩具公司承担民事责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告诉请要求判令 ...

，但没有主张权利，而相隔多年之后才提起诉讼，所以，上诉人的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，理应予以驳回。综上所述，上诉人上诉理由不充分，请求法院驳回其 而没有提出异议，应视为同意其代表清算，欧阳有良参与清算的后果上诉人应当承担责任。即使上诉人没有明确委托欧阳有良处理有关事务，上诉人也应该关注清算过程 ...

也在法庭上确认对明细表上的项目均有原始单据入帐。要否定已签署的对帐单的真实性，在法律上只有证明签署该对帐单是出于受到欺诈或胁迫，证明签署 出资不足的人民币4，480，836元的范围内，对深圳市华天海运有限公司上述债务承担清偿责任。 本案一、二审案件受理费合计人民币49，110元，证据保全费、财产保全费 ...

诊治林某月3、林某月的死因是什么林某月之死造成的经济损失应如何确定各被告是否应对林某月承担民事责任 围绕以上争议焦点，各方当事人向法庭提供出示 确认，在审理中当事人也未举证证明原告林某某授权他人参加协议，因此该协议因主体不全面且缺乏相关委托而不具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

亚公司收取赵某交纳200万元购房款收据的存根原件。四、本院于2008年4月8日向赵某的特别授权代理人史宏杰释明了其主张的商品房买卖合同纠纷，与本院根据 ，盛润公司对华亚公司的债务不承担责任，赵某的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院二审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。根据《中华人民共和国民事 ...

亚公司收取赵某交纳200万元购房款收据的存根原件。四、本院于2008年4月8日向赵某的特别授权代理人史宏杰释明了其主张的商品房买卖合同纠纷，与本院根据 ，盛润公司对华亚公司的债务不承担责任，赵某的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院二审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。根据《中华人民共和国民事 ...