上诉人（一审原告）王某甲，女，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 上诉人（一审原告）王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 委托代理人于风江，福建万得律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市公安消防支队。住所地：福州市鼓楼区X路X号 法定代表人欧阳天秋，支队长。 委托 ...

的股权过户证明1份。 以上证据，拟证实原、被告诉讼主体资格，盈华成公司注册资本只有10万元及怀化市国资委以招标形式转让正清集团437.36万股国有股份 文件，招标公告期限违背了部门规章，正清集团、大地控股、山地公司在程序上享有提起诉讼的权利，但招标公告期限并不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈 ...

中的工程量，“主体现浇梁、柱、板混凝土工程增加周转材料（支承件、木板等）和模板费用35%“应计算为x.41（根据商务投标书的周转材料及模板摊销 付款过程中已经实际认可，并不影响赶工费的计算。故本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，证据采信合法，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

罪；被告人张某、孙某丙犯玩忽职守罪；被告人卫某某犯危险物品肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王某 某甲的辩护人认为二被告人在履行对卢某某非法加油车的处罚工作中的行为是依法进行的，并无违反法律规定的权限和程序，与2009年9月1日发生的事故 ...

管理职权的劳动监察法定职责范围，故也不属于人民法院行政审判权限范围。故被告根据有关规定，认为原告所提出的要求不属于其劳动保障监察事项，其不能要求第三人向 十八条的规定，作出本案所诉之《举报劳动违法案件告知书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，上诉人因要求原审第三人广东省六建集团有限公司 ...

管理职权的劳动监察法定职责范围，故也不属于人民法院行政审判权限范围。故被告根据有关规定，认为原告所提出的要求不属于其劳动保障监察事项，其不能要求第三人向 十八条的规定，作出本案所诉之《举报劳动违法案件告知书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，上诉人因要求原审第三人广东省六建集团有限公司 ...

2011年11月24日，双牌县人民代表大某常务委员会许可本院对郭某进某刑事审判并暂停其代表职务，本院于2011年11月25日立案受理后，依法组成由审判员邓 好处费的事实。 公诉机关认为，被告人郭某、唐某乙、盘某某身为国家工作人员，违反法律规定的权限和程序，滥用职权，致使国家利益遭受重大某失，三人的行为 ...

王某担任审判长、与审判员张新华、人民陪审员何志锋组成合某庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告株洲市某某建材有限公司委托代理人阳某、宋某、被告龙 二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、解除原告株洲市某某建材有限公司与被告龙某订立的《合 ...

，接受司法行政部门的监督、指导。自执业以来，一直按规定向有关部门上交各项费用，并经被告审核确认。2000年12月22日，被告在未经双方结算及同意的前提 条件，本院予以支持。被告辩称其根据审计结果，向原告发出通知，属于平等主体之间的民事催告债权行为，不属行政审判权限范围的理由不符合行政诉讼受案范围的法定 ...

合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2008）港民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月4日立案受理后，依法组成由审判员黄某林 审理，不能因为某一案件应经由公安机关立案侦查或者进入刑事审判程序就不受理基于同一事实的民事纠纷，或者受理后予以驳回，从而不当剥夺当事人通过民事诉讼寻求 ...